Рональд коуз и теория транзакционных издержек. Институциональная структура производства рональда коуза Представителем какой научной школы является рональд коуз
Коуз, Рональд Гарри
Coase, Ronald Harry (1910 - 2013)
На протяжении своей долгой академической карьеры Рональд Коуз опубликовал одну книгу "Британское телевещание: исследование монополии" (British Broadcasting: A Study in Monopoly, Longmans Green, Harvard University Press, 1950) и во¬семнадцать статей, но признание ему обеспечили лишь две из них: "Природа фирмы " (The Nature of the Firm, Economica, November 1937), самая первая из опубликованных им статей, и " Проблема общественных затрат " (The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, October 1960). В статье о природе фирмы был поставлен простой вопрос, который до этого никогда не ставился: почему существуют фирмы? - и в процессе его рассмотрения путем чистой дедукции сделана впечатляющая серия выводов. Аргументация состояла примерно в следующем: покупка или найм факторов производства требует составления контрактов, а использование факторов в производстве товаров и услуг требует знания цен. И то, и другое требует затрат реальных ресурсов; когда издержки таких рыночных трансакций достигают определенного уровня, становится выгодным заменить рыночный механизм централизованной организацией, функционирующей на иерархических принципах, то есть "фирмой". Но издержки управления ресурсами увеличиваются по мере роста фирмы, и это устанавливает предел размера фирмы. При превышении этого размера дополнительные трансакции передаются другим, более мелким фирмам.
После первой публикации статья не привлекла большого внимания. В полной мере потенциал революционной идеи Коуза, состоявшей в сосредоточении на издержках использования рынка, раскрылся лишь позднее, по мере того как экономисты стали все активнее продвигаться к анализу экономики семьи и других некоммерческих, нерыночных институтов.
Вторая статья, "Проблема общественных затрат", непохожа на типичные произведения экономистов. Она не содержит графиков или уравнений, изобилует высказываниями юристов и судей и в значительной части основана на известной логике анализа внешних эффектов, которые оказывают паровозы на фермеров или дымящие фабричные трубы на домохозяйства, осуществленного Пигу в книге "Экономика благосостояния" (Economics of Welfare, 1920). Подобные случаи рассматривались Пигу в качестве примера того, что мы назвали бы "сбоем рынка", требующей вмешательства государства, которое увеличило бы частные затраты "вредной" деятельности до уровня истинных общественных затрат. Коуз атаковал выводы Пигу с двух сторон. Во-первых, если права собственности на все соответствующие ресурсы точно определены и если экономические агенты могут вступить в переговорный процесс - "трансакционные затраты пренебрежимо малы", - то агенты сами будут заинтересованы вступить в добровольные соглашения, посред¬ством которых стоимость загрязнения может быть переложена с "жертв" на "виновников". Во-вторых, и это наиболее неожиданно, при таких обстоятельствах можно показать, что величина или структура национального дохода не будет зависеть от итоговой формы ответственности за загрязнение, определенной частными соглашениями; это второе утверждение получило в экономической литературе название "теоремы Коуза". Наконец, Коуз утверждал, что если трансакционные затраты очень высоки и это утверждение не действует, нет уверенности том, что государственное вмешательство улучшит положение дел, так как "неудачи государства" следует сопоставлять с "неудачами рынка". Эта и некоторые другие известные статьи опубликованы в сборниках "Фирма, рынок и право" (The Firm, the Market and the Law, University of Chicago Press, 1988) и "Очерки об экономике и экономистах" (Essays on Economic and Economists, University of Chicago Press, 1994).
Редко бывает, чтобы небольшая статья вызвала к жизни целую ветвь экономической науки, еще реже - две области, но экономика прав собственности (см. Демсец X .) и экономика права, две быстро растущие в последние десятилетия дисциплины экономической науки, обязаны своим рождением непосредственно статье Коуза об общественных затратах и его деятельности с 1964 по 1982 г. в качестве редактора Journal of Law and Economics.
См. также:
Так назвал свою нобелевскую лекцию лауреат 1991 г. Рональд Коуз (род. 1910). Фактически первым среди экономистов он выдвинул трансакционные издержки в качестве фактора, определяющего размеры, организационную структуру фирмы. При этом стремился ответить на вопрос, что именно определяет размеры самих трансакционных издержек.
Транcакционные издержки - затраты, возникающие в связи с заключением контрактов (в том числе использованием рыночных механизмов); издержки, сопровождающие взаимоотношения экономических агентов. Выделяют
· издержки сбора и обработки информации,
· издержки проведения переговоров и принятия решений,
· издержки контроля
· издержки юридической защиты выполнения контракта пользованием рынка.
Трансакционные издержки являются следствием сложности окружающего мира и ограниченной рациональности экономических субъектов и зависят от того, в какой координационной системе проводятся экономические операции. Слишком высокие трансакционные издержки могут помешать осуществлению экономического действия. Социальные и государственные институты (например, биржа) позволяют снизить эти издержки при помощи формальных правил и неформальных норм.
Табачная фабрика при производстве загрязняет воздух. Жители близлежащих домов в сумме готовы потратить на избавление от дыма 100 единиц денег; установка оборудования, решающего данную проблему, стоит 75 единиц денег, однако в связи с тем, что жильцов много, затраты на то, чтобы договориться, составляют 30 единиц денег. В результате оборудование не устанавливается потому что суммарные денежные и трансакционные издержки больше 100 единиц.
Развивая свой подход, Коуз приводит примеры, показывающие, что внешние нарушения между участниками производства могут быть решены путем перераспределения прав собственности.
Если, к примеру, скот наносит ущерб соседу, который выращивает пшеницу, ему следует компенсировать убытки (нарушены права собственности). Если производство химикатов загрязняет реку, виновники должны выплатить суммы, соответствующие стоимости очистки реки, либо ограничить до допустимого минимума масштабы загрязнений. Если шум механизмов нарушает работу врача, сосед-нарушитель обязан компенсировать переезд пострадавшего в другое место или, получив компенсацию от врача, уехать самому. Если морской порт заливает нефтью пляж, надо либо закрыть порт, либо ограничить загрязнение. Во всех случаях через систему рыночных отношений, соглашений и компенсаций важно прийти к разумному решению.
Всякая экономическая деятельность затрагивает интересы и сопровождается эффектами не только одних - непосредственных участников, исполнителей, но и в определенной мере еще и других - соседей, горожан, общества.
Внешние эффекты - это издержки и выгоды, которые распространяются на людей, непосредственно не осуществляющих материальных или денежных затрат, но использующих побочные результаты от деятельности других (или несущих дополнительные издержки).
Рыночное хозяйство имеет свойство недооценивать внешние эффекты и не компенсировать дополнительные издержки, с ними связанные. Для рынка хозяйственная деятельность - это деятельность «для себя», а не «для других». Рынок не стремится сработать на общий результат, на совокупную пользу. Рынок не спешит нейтрализовать негативный эффект.
По мере развития производства, роста общественного богатства проблема внешних эффектов становится все более острой. Возникает вопрос, как учесть и амортизировать эти эффекты?
Государство не способно эффективно решить проблему внешних эффектов. Оно не может правильно оценить размеры внешних издержек (например, в случае строительства железной дороги, загрязнения внешней среды и т.п.), сопоставить потери и выгоды, согласовать интересы сторон. Средства, перераспределяемые государством, зачастую поступают не тем, кому надо компенсировать производимые затраты или восполнить непредвиденные убытки. Участие государства в решении подобных вопросов требует немалых затрат и тем самым увеличивает внешние издержки.
Вывод Коуза, согласно которому «прямое правительственное регулирование не всегда дает лучшие результаты, чем простое предоставление проблемы на волю рынка или фирмы», в литературе называют теоремой Коуза.
Коуз считает, что хотя экономисты изучают рынок, но их волнует установление цен, а рынок как институциональная структура экономической системы их не интересует. В результате игнорируется роль, которую играет право в поведении фирм и функционировании рынков.
Обосновывая выдвинутую им идею, он замечает, что производство направляется не только движением цен; координирующую функцию выполняет организация, фирма.
Главная причина возникновения фирменной организации та, что она позволяет избежать или снизить издержки, связанные с рыночными операциями. Это издержки переговоров, заключения контрактов, выбора партнера, определения его надежности, улаживания разногласий и т.д.
Развивая выдвинутую им концепцию, Коуз обосновывает важность создания правовых предпосылок для защиты прав собственности.
Права собственности - это непростая система, целый веер или комплекс отношений, обеспечиваемых органами регулирования и защиты.
В определении норм и прав собственности заинтересованы все участники хозяйственной деятельности, и производители, и потребители, и те, кто использует ресурсы, и те, кому наносится ущерб. Издержки производства существуют не только внутренние, но и внешние, в частности те, которые идут на компенсацию наносимого ущерба. Для производителя они становятся внутренними, дополнительными, но неизбежными издержками. Проблема состоит в том, как свести эти издержки и потери до минимума.
В соответствии с концепцией трансакционных издержек Коуз выступает против односторонней трактовки роли планирования. В нобелевской лекции он отмечает, что «в основанной на конкуренции системе должен быть некоторый оптимальный уровень планирования. Это связано с тем, что фирма, являясь небольшим плановым сообществом, могла бы продолжать существовать только в случае выполнения ею координирующей функции с меньшими затратами, которые требуются ври осуществлении координации путем рыночных сделок... Чтобы располагать эффективной экономической системой, необходимо иметь не только рынки, но и области планирования внутри организаций подходящего размера».
Коуз обосновал тот факт, что эффективность рыночной системы зависит от развития институциональной среды, наличия и «работы» государственных институтов.
Рынок не только сфера обмена, но и институциональная структура, обеспечивающая «работу» механизма цен, реализацию торговых сделок. Неоклассическая теория исходит из факта существования институциональной структуры, но не занимается ею как предметом исследования. Это сужает задачи экономической науки.
Между тем отношения собственности в значительной мере формируют систему, определяют нормы взаимоотношений и поведения людей. Смысл экономической теории прав собственности в том, что она так или иначе «помогает» обеспечивать свои интересы и не нарушать Чужие интересы, призвана способствовать эффективному функционированию рыночной системы.
Если институты - это «правила игры», то организации (фирмы) можно уподобить спортивным командам. Организации - это не только фирмы, но государство и его органы, домашние хозяйства, университеты, политические партии. Если сравнить институты и организации, то институт обычно рассматривается на макроуровне, это макрокатегория, а организация - микроинституциональная категория. Институты функционируют независимо от желаний индивидов, а организации - результат сознательного выбора индивидов. В основе организации превалируют властные, а не рыночные отношения. В рамках организации должна быть четкая координация полномочий, ответственности, мотивов поведения, принимаемых решений.
Институциональный анализ организации охватывает несколько аспектов и соответственно теорий, в том числе экономическую теорию организаций, теорию агентов, теорию контрактов.
Одним из авторов экономической теории организации является американский экономист Оливер Уильямсон (род. 1932), автор многочисленных публикаций, в том числе переведенной у нас работы «Экономические институты капитализма». В 1999-2001 гг. он был избран президентом Международного общества неоинституциональной теории.
Рональд Гарри Коуз (англ. Ronald Harry Coase ; 29 декабря 1910, Уиллесден, Лондон - 2 сентября 2013, Чикаго) - американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 1991 г. «за открытие и прояснение точного смысла трансакционных издержек и прав собственности в институциональной структуре и функционировании экономики».
Биография
Окончил Лондонскую школу экономики (бакалавр коммерции (B. Com.)); преподавал там же, а также в Виргинском и Чикагском университетах. Был научным руководителем Института, носящего его имя.
Членкор Британской академии (1985).
Научное творчество
В работе «Природа фирмы» (The Nature of Firm, 1937 год) рассматривает процесс порождения рыночной экономикой специфического рода издержек, которые он назвал «трансакционными». Второй знаменитой статьей Коуза является «Проблема социальных издержек» (The Problem of Social Cost, 1960 год), в которой автор показал, что внешние эффекты могут быть интернализованы при помощи договора между сторонами, при условии того, что:
- вмешательство со стороны правительства заключается только в спецификации прав собственности, то есть создание режима исключительности (режима, при котором субъект в состоянии эффективно исключить других экономических агентов из процесса принятия решения относительно использования исключительного правомочия) для отдельного индивида или группы посредством определения субъекта и объекта права, набора правомочий, которыми располагает данный субъект, а также механизма, обеспечивающего их соблюдение;
- трансакционные издержки, при прочих равных условиях, равны нулю.
Данная теория получила название «теоремы Коуза».
Важное свойство, обнаруженное Коузом в теории отраслевых рынков, называется «догадкой Коуза». Если на рынке набор блага (или его ресурса) не ограничен, то монопольный производитель вынужден продавать товар по цене рынка совершенной конкуренции, то есть с нулевой прибылью. Потребители в курсе, что объём блага не ограничен, и решают ждать, поскольку монополист «никуда не денется» и будет вынужден снизить цену до себестоимости. В ответ монополист в такой ситуации может попытаться заставить потребителей поверить, что они не дождутся дешёвого товара, например, демонстративно уничтожив часть непроданного.
(101 год) ( 19101229 )Вилесден, Северо-Западный Лондон
1. Биография
Родился Р.Коуза 29 декабря 1910 в Вилсдени, пригороде Лондона , в семье почтовых служащих.
1929 г. он окончил классическую среднюю школу и, сдав экзамены по курсу коммерция, перешел к Лондонской школы экономики . Там его учителем был Арнольд Плант, известный английский экономист, специалист по проблемам управления бизнесом, который привил своему ученику глубокий интерес к изучению проблем собственности.
Получив стипендию Е.Касселя, Коуз 1931/32 учебный год провел в США , где изучал структуру американской промышленности. И здесь полностью определились его дальнейшие интересы и карьера . Впервые Коуз серьезно заявил о себе в ноябре 1937 г., опубликовав в журнале "Экономика" фундаментальный труд "Природа фирмы", где он обобщил собранный материал.
2. Исследования
Задаваясь институциональными проблемами, Коуз в 50-е годы пишет ряд статей по анализу природы и происхождения стабильности государственных монополий на примере учреждений связи и радиовещания. Своими работами Коуз совершил прорыв в понимании институциональной структуры экономики. Научный авторитет ученому-экономисту обеспечили труда "Природа фирмы" (1937), "Дискуссия о предельные издержки" (1941), "Проблема социальных издержек" (И960) и т.д.. 1982 г. он вышел в отставку, но продолжал проводить научные исследования в родном университете . Р.Коуза - член Американской и Британской академий наук, почетный профессор Чикагского университета .
2.1. Проблема социальных издержек
В 1961 г. он опубликовал статью "Проблема социальных издержек", в которой выступил против попыток найти везде, где только возможно, "неудачи" рынка и требовать на этом основании государственного вмешательства в экономику. Как пример можно взять шум от работы аэропорта или фабричный дым отравляет воздух. Считалось, что государство должно вводить специальный налог на тех, кто порождает такие внешние неблагоприятные факторы, и установить контроль за их деятельностью. Между тем, внешние эффекты имеют обоюдный характер. Фабричный дым причиняет вред фермерам, но запрет на выброс вращается ущербом для потребителей продукции этой Фабрики. Поэтому речь должна идти о том, как минимизировать величину совокупного ущерба.
Оказывается, если права собственности четко определены и трансакционные издержки (по ведению переговоров и т.д.) малые, то рынок может самостоятельно устранять внешние эффекты: заинтересованные стороны в состоянии самостоятельно достичь приемлемого решения проблем. При этом не будет иметь значения, кто именно обладает правом собственности - фермеры на чистый воздух или хозяин фабрики на его загрязнение. В любом регионе можно установить приемлемые уровни загрязнения окружающей среды, а затем открыть свободную торговлю правами на законное загрязнения.
Участник, способный извлечь из обладания таким правом большую выгоду, просто выкупит его у того, для кого оно составляет меньшую ценность. Это положение (независимость оптимального решения от распределения прав собственности) является "теоремы Коуза" .
2.2. Цитата
3. Нобеливськa премия
Р.Коуза удостоен Нобелевской премии по экономике 1991 г. за "открытие и разъяснения значения стоимости заключения сделок и имущественных прав для институциональной структуры экономики и ее функционирования" . Как революционный прорыв в понимании этой структуры охарактеризованы его научные достижения.
Cуть научного вклада заключается в том, что к нему экономику анализировали в рамках институциональной структуры, которая принималась как данное. Усилия объяснить ее считались ненужными или бесполезными. Например, существование организаций типа тех, которые мы называем фирмами, воспринималось как само собой разумеющееся. Изменения форм контрактов тоже рассматривались как аксиоматический факт, а юридические законы и положения - как привнесенные извне правила для экономической дияльности.У ходе своих исследований Р.Коуза задавался вопросом: почему менеджеры и работными предпочитают работать вместе, вместо того чтобы продавать свой труд друг другу на рынке? Ответ утверждала: в случае отказа от существующего порядка вещей были бы нужны гораздо большие затраты на подготовку и выполнение контрактов, в том числе на организационное управление этими процессами. Р.Коуза показал, что традиционная микроэкономическая теория была неполной, поскольку не учитывала эти расходы, рассматривая лишь производственные и транспортные .
Примечания
| ||||||||
концепция неоинституционализм теория экономический
Английский экономист Рональд Гарри Коуз (родился в 1910 г.) всю свою жизнь старался рассматривать реальный мир экономических явлений, а не оставаться в рамках экономики «на классной доске».
В 1937 году Коуз опубликовал работу «Природа фирмы», где затронул фундаментальную проблему экономической организации. Коуз первым поставил вопрос об организующей роли деловой фирмы, которая может вмешиваться в действие рыночных сил и даже расстраивать рыночные сделки. Фирма определялась Коузом, как замещающая рынок организационная структура, для которой характерной является наличие сети контрактных взаимоотношений.
В основе этой концепции лежит идея роли трансакционных издержек. Р. Коуз ввел понятие «трансакционные издержки», т.е. издержки по решению сделок. Четкого определения этих издержек нет. В общем виде трансакционные издержки? это издержки ведения экономической системы. Сюда входят затраты на получение необходимой информации о ценах и качестве товаров; расходы, связанные с ведением переговоров, оформлением контрактов и заключением сделок, контролем за их исполнением и юридической защитой прав собственника в случае их нарушения.
Р. Коуз отмечает, что при каждой сделке необходимо «проводить переговоры, осуществлять надзор, устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия», т.е. возникают «издержки использования рыночного механизма», которые необходимо учитывать. Это позволило сформулировать причины и пределы существования фирмы. Существует фирма до тех пор, пока издержки администрирования внутри фирмы оказываются меньшими, чем при рыночной сделке. Это сочетание отслеживается с помощью конкуренции. Нижним пределом трансакционных издержек являются издержки производства, а их верхний предел неясен, потому что трансакционные издержки трудно подсчитать. Во-первых, потому, что они нечетко определены, во-вторых, статистика трансакционных издержек отсутствует.
О динамике трансакционных издержек свидетельствуют следующие показатели:
- 1. Соотношение «синих» и «белых» воротничков внутри фирмы как отражение пропорции между производственными и трансакционными издержками;
- 2. Растущее число фирм, специализирующихся на сделках между производителями и потребителями (торговля, банки, страхование, реклама, ремонт и техническое обслуживание);
- 3. Рост занятости в государственном аппарате.
Анализируя проблему размера фирмы, Коуз сформулировал ряд правил, определяющих ее величину. Его концепция фирмы основывалась на сопоставлении издержек, связанных с осуществлением трансакций (сделок) непосредственно на рынках и внутри фирмы. Фирма будет расширяться до тех пор, пока издержки на организацию одной дополнительной трансакции внутри фирмы не сравняются с издержками на осуществление той же трансакции через обмен на рынке. Возрастание издержек, связанных с организацией и координацией деятельности предпринимателей, в конечном счете ограничивает перемещение дальнейших операций от рынка к фирме.
Причиной краха социалистических утопий всеохватного планирования в условиях директивной экономики Р. Коуз считал лавинообразный рост трансакционных издержек при увеличении размеров организации. Когда государство превращается в одну огромную сверхмонопольную фирму, то административный аппарат поглощает несоизмеримо большую долю национального дохода. Выбор между частной, корпоративной и государственной формами собственности определяется их сравнительными преимуществами и с точки зрения экономии на трансакционных издержках.
Р. Коуз так же вводит фундаментальное понятие «право собственности».
Система прав собственности? это сделки, некоторые контракты и нормы, отражающие обмен «пучками» прав собственности. Тем самым поведение сторон фиксируется добровольно и без участия государства (бюрократии) ? на рыночных принципах. Из этих подходов сформировался новый раздел современной экономической теории? экономика права.
Р. Коуз стоит у истоков теории прав собственности. Особенности этой теории заключаются в том, что применяется не привычное для нас понятие «собственность», а термин «право собственности». Не ресурс сам по себе является собственностью, а «пучок или доля прав по использованию ресурса - вот что составляет собственность». Полный «пучок прав» состоит из следующих 11 элементов:
- 1. Право владения, т.е. право исключительного физического контроля над благами.
- 2. Право использования, т.е. право применения полезных свойств благ для себя.
- 3. Право управления, т.е. право решать, кто и как будет обеспечивать использование благ.
- 4. Право на доход, т.е. право обладать результатами от использования благ.
- 5. Право суверена, т.е. право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение блага.
- 6. Право на безопасность, т.е. право на защиту от экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды.
- 7. Право на передачу благ в наследство.
- 8. Право на бессрочное обладание благом.
- 9. Запрет на использование способом, наносящим вред внешней среде.
- 10. Право на ответственность в виде взыскания, т.е. возможность взыскания блага в уплату долга.
- 11. Право на остаточный характер, т.е. право на существование процедур и институтов, обеспечивающих восстановление нарушенных правомочий.
Связь между правами собственности (юридическими нормами) и трансакционными издержками сформулирована в знаменитой теореме Коуза: «Определение прав является важным предварительным условием рыночных сделок... Конечный результат (который выражается в максимизации стоимостного объема производства) независим от правовых решений при условии допущения нулевых трансакционных издержек».
Однако допущение нулевых трансакционных издержек - абстракция. Трансакционные издержки есть позитивная величина. В этом случае контрактные сделки становятся дорогостоящими. Эффективные рынки подразумевают четкое определение и соблюдение прав собственности.
Теория прав собственности и экономика трансакционных издержек предполагают, что снизить трансакционные издержки способно государство путем принятия законов и обеспечения их соблюдения. Законотворчество? общественный товар. Общество существенным образом экономит затраты при разработке законов. Издержки обмена сокращаются, поскольку основные правила его уже определены. Экономическая политика состоит в выборе таких юридических правил, процедур и административных структур, которые максимизировали бы стоимостной объем продукции.
Неоклассическая модель исходила из существования нулевых трансакционных издержек и нейтрального государства. Р. Коуз постулирует необходимость правового регулирования обмена и вмешательства государства ради сокращения трансакционных издержек.
В статье «Проблема социальных издержек» Коуз выступает против господствующей на Западе в 40-50-х годах тенденции усматривать лишь недостатки рыночной экономики и призывать к регулирующему вмешательству государства в экономику для «обуздания рынка», особо упирая на экологический ущерб, наносимый неуправляемым хозяйственным развитием. Р. Коуз показал экономическую несостоятельность прямолинейного решения проблемы. В государственном контроле рыночной экономики содержатся как позитивные, так и негативные моменты. Например, борьба с загрязнением окружающей среды может обернуться экономическим ущербом для общества, превышающим стоимость экологических нарушений (закрытие завода, например).
Поэтому, по Коузу, следует искать пути минимизации этого ущерба. И собственник сам будет заинтересован в ликвидации нарушений экологической обстановки и добьется этого иными, более эффективными и дешевыми средствами. Владелец собственности (в отличие от государства) найдет оптимальный путь решения этой проблемы либо за счет технологических усовершенствований производства, либо за счет выкупа окрестной земли.
Отталкиваясь от предложенного им предела трансакционных издержек, Р. Коуз полагает, что даже когда издержки, проистекающие от обладания правами собственности, чрезмерно велики, потери, наносимые обществу рыночными отношениями, не превысят ущерба от государственного вмешательства в экономику. Суть «теоремы Коуза» формулируется следующим образом:
«Прямое правительственное регулирование не всегда даёт лучшие результаты, чем простое предоставление проблемы на волю рынка или фирмы».
Проблема побочных эффектов может быть решена путем соглашения между заинтересованными сторонами. Условиями его достижения являются, во-первых, четкое определение прав собственности; во-вторых, относительная невысокая стоимость заключаемого соглашения. Если установлены и разграничены права собственности то сторонам сравнительно нетрудно прийти к желаемому результату.
Таким образом, Р. Коуз является одним из основателей современного взаимопроникновения правовой науки в экономическую, и наоборот. Работы Коуза расширили понимание проблемы собственности и повлияли на пересмотр подходов экономистов в деятельности фирм, ущербу, причиняемому их действиями. Коуз рассматривает рынок не только как сферу обмена, но и институциональную структуру, обеспечивающую работу механизма цен, реализацию торговых сделок. До того потребитель рас -сматривался не как человек, а как согласованный набор предпочтений, своеобразную кривую спроса и предложения. Коуз исходит из существования институциональной структуры, к которой он относит фирмы и рынок.
Именно Коузу принадлежит заслуга включения трансакционных издержек (ТАИ) в анализ экономической организации.
Внешние проблемы, имеют, по мнению Коуза, в сущности, взаимообусловливающую или симметричную природу. Если деятельность А наносит ущерб В, то последующие ограничения, накладываемые на А с целью защитить В, вредят А. Социальная проблема заключается в нахождении оптимального решения с точки зрения ситуации в целом, а также оценки того, какой из ущербов связан с наименьшими потерями для общества. Изложенный подход получил, с легкой руки Дж. Стиглера, название теоремы Коуза. Существует несколько формулировок теоремы Коуза, в том числе в сильной и слабой форме. Здесь достаточно привести одну из них, а именно, при нулевых трансакционных издержках первоначальное распределение прав собственности не влияет на эффективность размещения ресурсов.
В одной из самых цитируемых работ, а именно, в статье «Проблема социальных издержек» (1960) Коуз предложил изучение воздействия трансакционных издержек, препятствующих добровольному изменению прав собственности, на распределение реальных ресурсов. Он показал, что там, где ТАИ имеют место, распределение прав собственности может влиять на производственные решения. Социальная проблема в этом случае заключается в оптимальном распределении прав собственности. Работа представляла собой удачное сочетание общего анализа с конкретными данными и давала ясную экономическую интерпретацию правовых решений предприятий, связанных с вопросами собственности.
Нобелевская премия по экономике была присуждена Коузу в 1991 г. за открытие и прояснение значения трансакционных издержек и права собственности для институциональной структуры и функционирования микроэкономики. Своими работами, раздвинувшими рамки микроэкономической теории, Коуз совершил прорыв в понимании институциональной структуры экономики, внеся существенный вклад в осознание механизма ее функционирования. Сегодня его идеи являются определяющими в исследованиях как экономической теории, так и юриспруденции.
