Основные современные теории длинных волн. Длинные волны в экономике Автором основной идеи концепции длинных волн является
Теория длинных волн (циклов) (long wave (cycle) theory) – концепция (представление) о существовании больших временных (50–60 лет) циклов конъюнктуры в экономике, в основе которых лежат колебания товарных цен. Творцом теории длинных волн (циклов) считается Николай Дмитриевич Кондратьев (1892–1938), создавший теорию, с помощью которой можно описать все виды цикличности в экономике (как короткие 2–3 года, так и средние 7–11-летние циклы) с целью прогнозирования ее развития на различные периоды и создания основ реального планирования.
Первая стадия цикла в теории длинных волн по Кондратьеву – «фаза капиталоголодания», сопровождающаяся нарастанием темпов роста производства, ростом занятости в обрабатывающей промышленности и сфере услуг при сохранении занятости в сельском хозяйстве, увеличении в добывающую промышленность, росте ставок ссудного процента и вывоза капитала (насыщение инвестиционного спроса).
Следующая стадия цикла – «фаза капиталонасыщения» – характеризуется ростом , снижением темпов перехода занятых из сырьевых отраслей в обрабатывающую промышленность и сферу услуг, сокращением вывоза капитала, низким уровнем ссудного процента. Народнохозяйственная активность, по Кондратьеву, связана с изменением цен на ресурсы. Этот вывод основан на анализе многолетних статистических данных, характеризующих экономики Великобритании, Франции, США и Германии по 10 параметрам (в т.ч. национальный капитал, численность населения, производство средств производства, заработная плата, процент на капитал, сумма земельной ренты, размеры накопленного капитала). Показатели разбиты на две группы. Первая — образует фонды: численность населения, самодеятельный капитал и др. Вторая – потоки: процент на капитал, сумма земельной ренты и т.п.
При обработке данных для выявления основных трендов из динамических рядов Кондратьев использовал метод наименьших квадратов, а для оценки средних и кратких колебаний – метод скользящих средних. Изменение конъюнктуры экономики описывалось Кондратьевым так: повышательная волна 1780–1810 – понижение конъюнктуры 1810, 1817 и далее до 1844–1851; повышение – 1844–1851 по 1870–1875; понижение 1870 по 1890–1896; повышательная волна 1890–1896 по 1914–1920. Фактически повышение конъюнктуры действительно наблюдалось до 1914–1920, после чего до 1939–1945 – стадия понижения, а затем до 1967–1973 – улучшение конъюнктуры экономики. Следующий после спада, длившегося с 1967–1973 по 1982–1985, подъем пришелся на 1982–1985.
По Кондратьеву, появление больших циклов конъюнктуры вызывается оборотом основного капитала с большим сроком службы, накоплением свободного денежного капитала и научно-техническим прогрессом (НТП). Колебания заработной платы и трансформации во внешней торговле связаны с колебаниями общего уровня товарных цен на мировых рынках. Кризисы перепроизводства рассматриваются как часть изменений общей конъюнктуры. Труд, основной капитал и НТП в теории Кондратьева представлены как внешние (экзогенные) факторы экономики (хотя современная наука и считает соответствующими реальности модели, в которых такие факторы рассматриваются как внутренние (эндогенные), но до сих пор ни одна из подобных моделей не создана).
Теория длинных волн отражает процессы как один из процессов ее саморегулирования за счет внутренних и внешних факторов, причем их разграничение и определяет особенности применяемой модели. Ряд отечественных исследователей обнаружили связь больших циклов с аграрными кризисами и рентными отношениями, найдена также связь теории длинных волн с жизненными циклами продуктов и отраслей. Общая норма прибыли как фактор, вызывающий появление теории длинных волн, рассматривалась А. Полетаевым.
Идеи Кондратьева нашли отражение в работах Г. Менша, К. Фримена и других экономистов, описывающих периодизацию нововведений и их влияние на конъюнктуру в экономике. После работ Й. Шумпетера периодичность теории длинных волн в экономической науке получила название волн Кондратьева, хотя явных сторонников этой теории на Западе немного. С ее использованием в 60-е годы строился прогноз экономического потенциала США на 70-е годы. Теорию длинных волн использовал Б. Диккенс для прогноза развития Великобритании.
Некоторые факты, появившиеся в мировой экономике, показали правоту Кондратьева: изобретение синтетических материалов и микро-процессоров, как внешние инновационные факторы, вызвало повышательную волну. Социальные потрясения, связываемые теорией с повышательной волной, совпадают с предсказываемыми сроками теории длинных волн (2-я мировая война и революции в Восточной Европе и Китае – 40-е годы; «жаркое» лето во Франции; «жаркая» осень в Италии, протесты против расовой дискриминации в США – 60-е годы; распад СССР – 1989–1991).
Официальная экономическая наука СССР отрицала теорию длинных волн на том основании, что ее предсказания нивелируют кризисы перепроизводства при , а прогнозируемые теорией спады и подъемы производства противоречат догме марксизма-ленинизма о неизбежности краха капитализма (сам Кондратьев в 1930 г. был арестован и умер в тюрьме).
Практика показала, что деловой цикл нерегулярен, размах колебаний и периодичность меняются. Экономическая теория признает:
- циклы Китчина (3–5 лет), появляющиеся вследствие лага между изменением спроса и вводом новых средств труда;
- циклы Жюгляра (около 12 лет), которые отражают не только национальную, но и интернациональную конъюнктуру;
- циклы С. Кузнеца (около 20 лет), как сплетение различных циклов.
Введение антициклической политики, разработанной Дж. М. Кейнсом, или государственной политики индикативного планирования во Франции с 1946 г. правительством де Голля, а также переключение государством доходных отраслей с новых технологий на новейшие (что практикуется в Японии и Республике Корея), приводят к тому, что вместо циклического развития экономики наблюдается «волнообразное», темпы роста изменяются без кризисов, при этом санирующее влияние спадов уменьшается.
Синтез различных концепций приводит к выводу, что теория длинных волн – отражение особенностей эволюции рыночной системы с ее неравномерностью развития, диспропорциями, запаздыванием в ответах на внешнее воздействие, эффектами вступления новых стран в мировую хозяйственную систему, а также появлением таких новых явлений, как глобальные энергетический, продовольственный, экологический кризисы. Теория длинных волн – форма социально-экономического развития рыночной системы, в которой фаза кризиса является санирующей, обновляющей, причем колебания конъюнктуры связаны с изменениями не только отдельных экономических параметров, но и факторов общественного массового сознания, идеологии и эволюции конфликтов интересов различных социальных групп.
Тема №11. Циклическое развития рыночной экономики.
Вопросы :
Экономический цикл: причины возникновения, характерные черты и периодичность
«Длинные», «средние» и « короткие волны» в экономике
Роль государства в регулирование экономических циклов.
Экономический цикл: причины возникновения, характерные черты и периодичность
Рассмотрение хозяйственных процессов в движении показало, что они развиваются не по прямой, постепенно набирающей высоту. Графическое изображение их динамики характеризуется вершинами и линиями, отражающими более вялое движение. Это связано с тем, что процесс развития представляет собой чередование революционных и эволюционных периодов.
Цикличность как экономическую закономерность признают далеко не все ученые-экономисты, но цикличность как проблема не может не интересовать современного человека.
Поэтому цикличность можно рассматривать как один из способов саморегулирования рыночной экономики, так как характерная черта цикличности – движение не по кругу, а по спирали, что является формой прогрессивного развития.
Отмеченное обстоятельство легло в основу выдвинутой Н.Д. Кондратьевым гипотезы о волнообразном движении экономики, получившей название теории длинных волн , которая была изложена в докладе, прочитанном в Академии наук в 1926 г. Из его последователей наиболее известен австрийский экономист И. Шумпетер, который привел дополнительную аргументацию этой теории во второй половине XX в.
Воспроизводственный цикл включает следующие фазы : кризис; депрессия; оживление; подъем.
Кризис
падает производство;
перепроизводство (перенакопление) промышленного капитала во всех его функциональных формах: товарная; денежная; производительная;
банкротство промышленных и торговых предприятий, прежде всего средних и мелких;
рост безработицы;
снижение жизненного уровня.
Депрессия характеризуется следующими чертами:
повышается степень эксплуатации;
самовозрастает капитал медленно и постепенно;
производство расширяется, но очень незначительно;
постепенно рассасываются товарные запасы;
инвестиционный капитал приспосабливается к новым ценовым пропорциям и новой структурной перестройке.
Оживление характеризуется следующими чертами:
более или менее устойчивым расширением производства;
быстро увеличиваются прибыли.
Подъем характеризуется тем, что исходным пунктом циклического подъема считается восстановление докризисного уровня производственной активности:
расширяется спрос на рабочую силу;
рассасывается безработица;
растет заработная плата;
повышается платежеспособный спрос на предметы потребления;
расширяется рынок для отраслей первого подразделения.
Длинные», «средние» и « короткие волны» в экономике.
Цикл не носит регулярного характера, он может длиться от нескольких лет до нескольких десятков пет. В экономической теории циклы продолжительностью до 10-ти лет принято называть «малыми» (малыми волнами), до 40-50-ти лет – «большими» (длинными волнами). Продолжительность циклов зависит от многих факторов; времени обновления основного капитала, динамики рыночной конъюнктуры, вмешательства государства в экономику.
Короткие циклы связаны с восстановлением экономического равновесия на потребительском рынке. При формировании устойчивого дефицита происходит перепрофилирование производства, создается новая пропорциональность, новая структура народного хозяйства с перегруппировками внутри сложившихся производительных сил. Такие циклы протекают обычно 3-4 года.
Средние циклы (промышленные циклы) связаны с изменением спроса на оборудование и сооружения. Сам спрос, его направление и величина оказались зависимыми от внедрения нового технического и технологического способа производства. Его внедрение и тиражирование обычно осуществляются за 8-12 лет, в течение которых новый уровень экономического равновесия системы достигается через механизм перелива капиталов с последующим инвестированием. Такого рода промышленные циклы детально проанализированы в марксистской литературе.
Длинные циклы (волны). По мере того как интенсификация производства набирает силу, она совершенствует производство, углубляя прежние научные разработки. Происходят усовершенствования, закладывающие основу нового промышленного цикла (средней волны). Однако на каком-то этапе дальнейшее усовершенствование производства уже невозможно. Возможны лишь новации, базирующиеся на принципиально новых научных открытиях, связанных не с совершенствованием сложившейся техники, а с возникновением новой технологии производства. В этих условиях совершенствовать старую техническую систему бесполезно, она утилизируется. На ее смену приходит совсем иная техническая система, которая совершенствуется в течение нескольких промышленных циклов. Затем она также исчерпывает себя, и наступает новый технологический способ производства, длительность которого, по Кондратьеву, 45-60 лет и который получил название длинной циклической волны.
Кондратьев вычленил 5 больших цикла за 140 лет хозяйственной истории:
1) с 1787-1792 по 1810-1817 гг. – повышательная волна; с 1810-1817 по 1844-1851 гг. – понижательная волна;
2) с 1844-1855 по 1870-1875 гг. – повышательная волна; с 1870-1875 по 1890-1896 гг. – понижательная волна;
3) с 1890-1896 по 1914-1920 гг. – повышательная волна; с 1920 до 40-х гг. – понижательная волна;
4) с конца 40-х до начала 70-х гг. – повышательная волна; с 70-х гг. – все 80-е годы – понижательная волна.
Современный цикл развития характеризуется тем, что кроме обычных циклических кризисов общего перепроизводства существуют так называемые структурные кризисы , которые не укладываются в рамки одного воспроизводственного цикла. Структурный кризис поражает спрос на продукцию, который растет медленнее, чем экономика в целом, а иногда и абсолютно сокращается. К таким отраслям относятся: черная и цветная металлургия; угольная промышленность.
К структурным кризисам относятся: энергетический кризис; сырьевой кризис.
С.М. Меньшиков Л.А. Клименко
ДЛИННЫЕ ВОЛНЫ В ЭКОНОМИКЕ
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
С.М.Меньшиков Л.А.Клименко
ДЛИННЫЕ ВОЛНЫ В ЭКОНОМИКЕ
когда общество меняет кожу
МОСКВА
"МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ» 1989
ББК 65.5 М51
М 0604000000 - QS2 КБ _4 4 -1-1988 ББК 65^
003(01) -89
ISBN 5-7133-0165-6 ©„Международные отношения", 1989
ПРЕДИСЛОВИЕ
До последнего времени длинные волны в экономике были в нашей стране запретной темой, и книга эта при тогдашних условиях не смогла бы увидеть свет. Дело в том, что родоначальником теории длинных волн (он называл их большими циклами конъюнктуры) был Николай Дмитриевич Кондратьев, советский ученый с мировым именем, которого на его родине не признавали и считали буржуазным извращенцем. В конце концов его обвинили в том, что он был главой никогда не существовавшей „трудовой крестьянской партии", поставившей целью реставрацию капитализма. Кондратьева упрятали в Суздальский политический изолятор на несколько лет, а затем и вовсе расстреляли за „усиление антисоветской деятельности" в тюрьме. Единственной „деятельностью", которой Кондратьев занимался в изоляторе, была работа над рукописями о закономерностях экономического роста и сочинение писем жене. Рукописи сохранились лишь частично, а письма еще ждут публикации.
Авторы этой книги стали заниматься длинными волнами много раньше, чем Кондратьев был официально реабилитирован. Занимались поначалу не специально, а в связи с исследованием циклических процессов вообще. В 60-х и отчасти в 70-х годах эта работа велась в Институте мировой экономики и международных отношений АН СССР (ИМЭМО), где обстановка для злого не всегда была благоприятной. Тогдашний директор ИМЭМО академик Н. Н. Иноземцев (в отличие от его предшественников Е. С. Варги и А. А. Арэуманяна) считал исследования цикла неинтересными; быть может, потому, что экономистом он не был и избран был в Академию по другой специальности.
На пути исследователей выдвигались всяческие препоны. Даже диссертация, основанная на анализе длинных, иногда более чем столетних, статистических рядов (Л. А. Клименко представила ее в начале 70-х годов), вызывала подозрения в „симпатиях к Кондратьеву". В середине 70-х годов тощашними
руководителями ИМЭМО были изъяты из второго издания двухтомника „Политэкономия современного монополистического капитализма" те части главы С. М. Меньшикова, где говорилось о возникновении дополнительного краткосрочного цикла в сфере производства товаров длительного пользования. Другими словами, по вине тех, кто не имел прямого отношения к экономической науке, свято блюлась и ограждалась верность одному-единственному официально признанному среднесрочному циклу. Всякое отклонение от этой догмы в любую сторону считалось опасным - в лучших традициях травли Н. Д. Кондратьева В 20-х годах и Л. А. Мендельсона в 40-х 1 .
Эта практика продолжалась в 80-х годах и в институтах АН, и в издательствах. Так, из написанных С. Меньшиковым и уже подготовленных к печати работ были изъяты упоминание о Кондратьеве, а из коллективной монографии ИМЭМО - даже целая его глава, где помимо других проблем шла речь о длинных волнах 2 .
Трудно понять, кому и зачем это было нужно. Но страдала от этого прежде всего экономическая наука.
И все же в таких непростых условиях удалось осуществить прорыв. Это было сделано в начале 1984 года, когда в журнале „Коммунист" появилась статья С. Меньшикова, которая реабилитировала Н. Кондратьева в научном отношении за три года до того, как он был официально реабилитирован юридически и политически. Со стороны тогдашней редакции журнала это было немалым подвигом. Поэтому когда Л. Пияшева в своих статьях о Кондратьеве упорно упрекает С. Меньшикова в том, что он слишком поздно заметил кондратьевские волны 3 , то ей можно ответить словами Я. Гуса: „Святая простота!". Кстати сказать, тут же Пияшева призывает сжечь все книги, в которых когда-то шельмовался Кондратьев. Из огня да в полымя! Откуда у молодого советского ученого - наподобие легендарной старушки, подбрасывавшей хворост в костер, в котором горел Я. Гус, - такая страсть к сжиганию книт и к костру очередной инквизиции?
Статья в „Коммунисте" появилась уже тогда, когда авторам этой книти удалось продвинуться в самостоятельном анализе длинных волн. В начале 1982 года мы нашли форму простой теоретической модели больших циклов, которую можно было проверить на статистическом материале. Результаты оказались удовлетворительными: почти столетние ряды американской статистики показывали четко выраженные долгосрочные волны, а построенная на этих данных эконометрическая модель генерировала колебания, близкие к кондратьевским 50-летним цик-
лам. Эти результаты были доложены на международном симпозиуме в Италии и опубликованы как за рубежом, так и в СССР. В последующие годы мы продолжали теоретические и эконометрические исследования, о результатах которых более подробно рассказано в книге.
В 1985-1989 годах состоялись наши дискуссии с марксистами в других странах: ГДР, Франции, ФРГ, США, Бельгии. Они выявили некоторые расхождения, о которых детально говорится в книге. Но они также наглядно показали, почему тема длинных волн в наше время является не менее, а скорее более важной и актуальной, чем в 20-х годах.
1.Речь вдет о научном объяснении живучести, то есть приспособляемости капитализма. Способен ли капитализм на новый длительный подъем? И если да, то станет ли это результатом маневров, различных внешних и случайных факторов, либо же механизм такого восстановления является внутренним и спонтанным для калиталистической системы? Мы отвечаем на этот вопрос во втором смысле и полагаем, что такой вывод служит важным подкреплением нового мышления в вопросах международной политики и стратегии международного рабочего движения. Слишком уж часто мы в прошлом страдали от недооценки живучести калитализма. Чтобы не повторять этой ошибки, надо реалистически смотреть на окружающий мир.
История XX века показала, что монополистический капи
тализм проходит в своем развитии несколько фаз, как до не
го - капитализм свободной конкуренции. В 20-30-х годах он
перерос в государственно-монополистический капитализм, а в
70-80-х годах приобрел свою транснациональную форму. Чем
вызваны эти трансформации? Закономерно ли, что они проис
ходят приблизительно раз в полстолетия? В книге мы показы
ваем, что такие фазовые переходы связаны с периодическими
техническими революциями и структурными кризисами в эко
номике. Открытие такой закономерности чрезвычайно важно,
ибо дает возможность предвидеть не только полосы успехов
и подъемов капитализма, но и периоды резкого усиления его
трудностей, роста его противоречий.
В 80-х годах социализм тоже переживает серьезные труд
ности. Происходящая в ряде стран социализма перестройка на
правлена на замену старой, командно-административной систе
мы новой, более демократической, менее централизованной,
более гуманной формой. Стало быть, „смена кожи", характерная
для капитализма, закономерна и для социализма. Оказывается
также, что смена эта вдет совсем не гладко, а сопровождается
болезненными, кризисными процессами. Возникает вопрос:
присущи ли социализму длинные волны, структурные кризисы? Вопрос непростой, отмахнуться от него нельзя. Ответ мы даем в книге в соответствующей главе - после того, как читатель познакомится с главными элементами механизма длинной волны.
В книге изложена наша собственная теория длинных волн. В значительной мере она основана на наследии К. Маркса, а также работах Н. Кондратьева. Но во многих отношениях мы идем вперед, отказываясь от неправильных или устаревших представлений. Мы подробно рассматриваем марксистские концепции других авторов, показывая, что нет и не может быть одной-единственной марксистской точки зрения. Специальная глава посвящена немарксистским концепциям. Мы не стараемся отвергать их с порога. В конце концов мы приходим к выводу о возможности и необходимости построения в будущем интегрированной теории длинных волн с привлечением многих идей, высказанных учеными разных направлений.
Хотели бы выразить большую признательность Б. Н. Кондратьевой за предоставленные нам материалы о жизни и творчестве ее отца, Б. П. Лихачеву - редактору упомянутой выше статьи в „Коммунисте", зарубежным ученым Т. Кучинскому, П. Боккара, Л. Фонтвьею, X. Юнгу, Й. Голдбергу, А. Клайн-кнехту, В. Вайдлиху, Э. Манделю, Д. Гордону и другим, дискуссии с которыми существенно помогли нам в отработке своей концепции. Выражаем также признательность коллективу журнала „Проблемы мира и социализма", творческое общение с которым способствовало созданию книги; коллективу Института общественных наук при ЦК КПСС, где идеи длинных волн не раз совместно обсуждались; коллективу Института философии и социологии АН ЧССР, оказавшему содействие в разработке части книги.
С. МЕНЬШИКОВ, Л. КЛИМЕНКО Прага, апрель 1989 года
ГЛАВА I ВОЗНИКНОВЕНИЕ ТЕОРИИ ДЛИННЫХ ВОЛН
§ 1. Н. Д. КОНДРАТЬЕВ И ЕГО ПРЕДШЕСТВЕННИКИ От Кларка до Парвуса
История анализа длинных волн в экономике открывается, по общему признанию, с середины прошлого века. Сначала это были лишь догадки. В 1847 году английский ученый X. Кларк заметил, что между двумя мировыми „экономическими катастрофами", разразившимися в 1793 и 1847 годах, прошло 54 года. Он впервые предположил, что этот интервал не случаен и что должны существовать какие-то „физические" причины, вызывающие такие „катастрофы".
Другой английский ученый, В. Джевонс, вошедший в историю как создатель теории, согласно которой кризисы перепроизводства объясняются появлением через определенные промежутки времени пятен на Солнце, пытался доказать впервые на статистическом материале существование длительных колебаний в экономике. Он анализировал ряды цен и заметил в них повторяющиеся длительные периоды роста и падения. Джевонс не смог найти какого-либо удовлетворительного объяснения этому явлению и в 1865 году написал: „Я не знаю ни одной причины, которую можно было бы считать общей для всех случаев" 1 .
Теория циклических кризисов, разработанная К. Марксом в 60-х годах XIX века, в последующем дала толчок изучению феномена длительных колебаний учеными марксистского направления. Именно они внесли наибольший вклад в исследование длинных волн на начальном этапе развития этой концепции.
Ниже мы покажем, что уже у Маркса можно найти важные элементы теории длительных колебаний, включающие в себя взаимосвязь технического прогресса и прибыли. В конце XIX века о существовании долговременных флуктуации упоминал русский марксист М. Туган-Барановскюг, хотя он и не уделил этому явлению сколько-нибудь значительного места в своем анализе.
Другой русский марксист А. И. Гельфанд, проведший значительную часть своей жизни в Германии и выступавший под псевдонимом Парвус, в 1901 году впервые сформулировал^что длительные периоды экономической экспансии, спада и застоя имманентны капиталистическому способу производства 3 .
Он отмечал, что циклические кризисы, приходящиеся на периоды подъема, выражены слабее и, напротив, в периоды спада они глубже и продолжительнее. В качестве причин, вызвавших общеэкономический подъем в начале XX века, Парвус называет открытие новых рынков, внедрение электричества и рост добычи золота. Таким образом, не вдаваясь в глубины анализа, Парвус сформулировал положения, которые дадут толчок развитию в дальнейшем нескольких направлений в исследовании „длинных волн". Это и проблемы эндогенных и экзогенных механизмов возникновения колебания 4 , и начало всех инновационных, а также и монетаристских теорий.
Голландские марксисты
После Парвуса - в историческом плане - наиболее значительными являются работы голландских экономистов-марксистов Я. Ван Гельдерена 5 и С. Де Вольфа 6 . Ван Гельдерен (1913 г.), опираясь на довольно разнообразную статистику, включающую наряду с длинными рядами цен и более короткие ряды производства, показатели финансов, данные о международной торговле, миграции, занятости, разработал теорию волнообразного эволюционного движения при капитализме.
По его мнению, экзогенный толчок, вызванный открытием новых рынков или введением новых технологий в капиталистическом хозяйстве, приводит в действие через механизм мультипликатора и межотраслевых связей силы ускорения роста общественного спроса и предложения 7 . Однако со временем рынок переполняется готовой продукцией. При этом производство, натолкнувшись на границы распространенной в данный момент технологии, испытывает нехватку сырья. Цены на него, а следовательно, и затраты в производстве растут, но вследствие затоваривания рынка готовой продукцией нет возможности увеличить ее цены, поэтому прибыли и зарплата падают, уменьшается спрос, а с ним и производство.
Ван Гельдерен не находит эндогенных причин, которые могут объяснить новый поворот конъюнктуры - от длительного спада к подъему. Поиск такого механизма является самым трудным моментом для большинства марксистских исследований до настоящего времени. Позднее мы изложим нашу
собственную концепцию эндогенного поворота капиталистической экономики от нижней точки волны к новому подъему.
Приблизительно в то же время, когда вышла книга Ван Гельдерена, появляются другие работы, в которых феномен длительных колебаний упоминается, но подробно не анализируется, - А. Афталиона (1913 г.) 8 , М. Ленуара (1913 г.) 9 , Ж. Лескюра (1912, 1914 гг.) 10 .
Работу Ван Гельдерена в 20-е годы продолжал его друг Де Вольф. В основу своей теории длинных волн он положил идею Маркса о том, что возникновение кризисов при капитализме связано с процессом перенакопления основного капитала. Производство „лишнего капитала" отзывается эхом на всей экономике, порождая ее волнообразное движение. По Марксу, материальной основой периодичности циклического движения экономики является средний срок жизни основного капитала в виде оборудования, составлявший в середине XIX века 10-13 лет. Де Вольф ищет материальную основу длительных колебаний капиталистической экономики в среднем сроке жизни основного капитала, вложенного в транспортную инфраструктуру - дороги, верфи. На основании нормы амортизации этих сооружений, составлявшей в то время 2,6%, он вычислил цикл оборота вложенного в них капитала, который оказался равным приблизительно 40 годам.
Далее Де Вольф предположил, что существует фиксированное соотношение между циклическими кризисами и длинными волнами: пять циклических кризисов укладываются в одной длинной волне. Являясь эндогенными по своей природе, длинные волны поддерживаются, однако, по мнению Де Вольфа (как и Ван Гельдерена), внешними толчками.
Теория, рассматривающая перенакопление в капитальном секторе экономики как один иэ факторов длительных колебаний, развивается и в современных концепциях и моделях.
Н. Кондратьев и дискуссия 20-х годов
Почти одновременно и совершенно независимо от Де Вольфа в России проблемой длинных волн занимается советский экономист Н. Д. Кондратьев.
Н. Д. Кондратьев, имя которого закрепилось в истории мировой экономической науки в выражениях „длинные волны Кондратьева", или „циклы Кондратьева", прожил всего 46 лет. Он родился в 1892 году в семье крестьянина. Закончив юридический факультет Петербургского университета, с 1915 года занимался экономическими проблемами сельского хозяйства.
В 1917 году после Февральской революции участвовал в подготовке аграрной реформы и в течение короткого времени был товарищем (т. е. заместителем) министра продовольствия в правительстве А. Ф. Керенского. После революции несколько лет работал в Сельскохозяйственной академии в Москве. В 1920 году ему было поручено создать и возглавить Конъюнктурный институт, директором которого он был до 1928 года.
Н. Д. Кондратьев участвовал в работе над составлением первого 5-летнего плана. Он считал, что планы должны носить преимущественно качественный, нежели количественный характер, основываться на строгих научных исследованиях и соблюдении пропорциональности. Он был решительно против форсированной индустриализации за счет перекачки средств из сельского хозяйства. Как и А. В. Чаянов, он верил в возможность широкой кооперации сельского хозяйства без уничтожения самостоятельных семейных хозяйств.
В 1930 году Н. Д. Кондратьев был арестован и осужден на длительный срок по облыжному обвинению в создании и руководстве мнимой „трудовой крестьянской партии", которая якобы боролась против коллективизации в СССР.
В 1938 году погиб в тюрьме. В настоящее время полностью реабилитирован 11 .
В начале 20-х годов Н. Д. Кондратьев развернул широкую дискуссию по вопросу о длительных колебаниях при капитализме. В те времена еще очень сильны были надежды на скорую революцию в передовых капиталистических странах, и поэтому вопрос о будущем капитализма, о возможности нового его подъ-емаГдостижения им новой, более высокой стадии развития был чрезвычайно актуален.
Дискуссия началась с опубликованной в 1922 году работы, в которой Кондратьев выступил с предположением о существовании длинных волн в развитии капитализма. Это выступление вызвало отрицательную реакцию большинства советских ученых, но Н. Д. Кондратьев выступил еще с несколькими работами, появившимися в 1923, 1925, 1926 и 1928 годах, в которых он последовательно и аргументированно отстаивал свою позицию 12 .
Исследования и выводы Кондратьева основывались на эмпирическом анализе большого числа экономических показателей различных стран на довольно длительных промежутках, охватывающих I0Q-150 лет. Это индексы цен, государственные долговые бумаги, номинальная заработная плата, показатели внешнеторгового оборота, добыча угля, золота, производство чугуна, свинца и др. 10
С помощью метода наименьших квадратов из рядов выделялись (в основном квадратичные) тренды, а затем полученные остатки осреднялись с помощью 9-летней скользящей средней. Осреднение позволяло сгладить колебания, происходящие чаще, чем раз в девять лет. Длина цикла оценивалась как расстояние между соседними пиками или спадами.
Конечно, такая методика не лишена недостатков, и критика ее тогдашним оппонентом Кондратьева Д. И. Опариным небезосновательна 13 . Действительно, выбор тренда (т. е. гладкой кривой, лучше всего приближающей исходный ряд) субъективен, механистичен и отделен от содержания. 9-летняя скользящая элиминирует краткосрочные колебания, но может искажать оставшиеся. Кроме того, трансформированный ряд может, как правило, содержать несколько волновых движений с периодом более девяти лет, отделить которые друг от друга визуально очень трудно.
Но на все эти замечания можно найти разумный ответ. Во-первых, хотя теоретически верно, что динамика остатка зависит от вида тренда, однако при выделении из исходного рнда полинома второго порядка можно внести лишь одну „ложную волну". Следовательно, появление уже двух волн нельзя считать результатом субъективной подгонки.
Далее, скользящие средние могут изменять структуру исходного ряда, однако если он содержит ярко выраженные и близкие к периодическим колебания, то процедура сглаживания не может исказить их до неузнаваемости. Надо отметить, что почти во всех рассматриваемых Кондратьевым рядах визуально можно различить присутствие следующих друг за другом волн с периодом, близким к 40-60 годам. Поэтому приведенные Опариным и другими исследователями в дальнейшем возражения могут касаться не самого существования волнообразного движения, а лишь его точной периодизации, то есть места во времени поворотных точек, которые иногда могут оказаться действительно чувствительными к операцикм осреднения 14 .
Следует отметить, что Кондратьев уже тогда, в 20-е годы, понимал необходимость вероятностного подхода при исследовании статистических рядов экономических показателей. В своей статье „Большие циклы конъюнктуры" 15 он писал, что считать доказанным наличие таких циклов нельзя, но имеется большая вероятность их существования.
Действительно, ни оцик из имеющихся методов математической статистики не может с достаточной степенью вероятности подтвердить присутствие 50-летних циклов на отрезке 100 - 150 лет, то есть на основании информацик, содержащей максимум 2-3 колебания.
11
Однако, отвечая на критику Опарина, что нельзя говорить о „правильности", то есть о периодичности больших циклов, поскольку их длительность колеблется от 45 до 60 лет, Кондратьев резонно возражает, что большие циклы с вероятностной точки зрения не менее „правильны", чем традиционные циклические кризисы. Действительно, относительное отклонение от средней обычного цикла, длина которого варьируется от 7 до 11 лет, составляет более 40%, а такое отклонение от средней волны, длительность которой изменяется от 45 до 60 лет, меньше 30%.
Именно потому, что примененный Кондратьевым (да и любой другой более совершенный) аппарат анализа временных рядов не может с достаточной вероятностью подтвердить или опровергнуть существование длительных циклов, Кондратьев искал дополнительную информацию, стараясь найти свойства и явления, общие для соответствующих фаз обнаруженных им длинных циклов.
К началу 20-х годов мировой капитализм пережил, по расчетам Кондратьева, две с половиной длинных волны (см. табл.1).
Таблица1
Периодизация больших циклов по Н. Кондратьеву
Подъемы Спады
1789-1814 гг. 1814-1849 гг.
1849-1873 гг. 1873-1896 гг.
На протяжении всего исследуемого периода Кондратьев выделяет „четыре эмпирические правильности". Две из них относятся к повышательным фазам, одна характерна для стадии спада и еще одна закономерность соответствующим образом проявляется в каждой из фаз длинного цикла.
1) У истоков повышательной фазы или в самом ее начале происходит глубокое изменение всей жизни капиталистического общества. Этим изменениям предшествуют значительные научно-технические изобретения и нововведения. В повышательной фазе первой волны, то есть в конце XVIII века, это были: развитие текстильной промышленности и производство чугуна, изменившие экономические и социальные условия общества. Рост во второй волне, то есть в середине XIX века, Кондратьев свя-12
зывает со строительством железных дорог, которое позволило освоить новые территории и преобразовать сельское хозяйство. Повышательная тенденция третьей волны в конце XIX и начале XX века, по его мнению, была вызвана широким внедрением электричества, радио, телефона. Перспективы для нового подъема Кондратьев видел в автомобильной промышленности. Преобразования внутри отдельных стран сопровождались изменением соотношений в мировом капиталистическом хозяйстве, созданием новых его центров.
Повышательные фазы более богаты социальными по
трясениями (революции, войны), чем понижательные.
Понижательные фазы оказывают особенно угнетающее
влияние на сельское хозяйство. Низкие цены на товары в период
спада способствуют росту относительной стоимости золота,
что побуждает увеличивать его добычу. Накопление золота
содействует выходу экономики из затяжного кризиса.
Периодические кризисы (7-10-летнего цикла) как бы
нанизываются на соответствующие фазы длинной волны и из
меняют свою динамику в зависимости от нее - в периоды
длительного подъема больше времени приходится на „процве
тание", а в периоды длительного спада учащаются кризисные
годы.
Он утверждает, что ни одна из приведенных, прав иль но-стей" не возникаем случайно. Изменение техники вызвано запросами производства, созданием таких условий, при которых применение изобретений становится возможным и необходимым. Войны и революции „не падают с неба", а являются следствием создавшейся экономической, социальной и политической обстановки. Потребность в освоении новых территорий и миграции населения - также результат подобных обстоятельств.
Таким образом, все замеченные явления играют роль не случайных толчков, порождающих очередной цикл, а скорее являются сами частями присущего капитализму механизма, обеспечивающего его волнообразное движение.
Очень Четко это положение Кондратьев выразил в одной из своих работ 16 , где писал, что каждая последовательная фаза длинного цикла есть результат кумулятивных процессов, накапливаемых в ходе предшествующей фазы, и что, пока сохра-
няются основы капитализма, каждый новый цикл повторяется с той же регулярностью, с какой различные фазы его следуют друг за другом.
Именно этот тезис и вызывал особенно ожесточенные споры. Л. Д. Троцкий, одним из первых еще в 1923 году включившийся в дискуссию, писал 17 , что отклонения от векового развития, замеченные Кондратьевым, представляют собой просто эволюцию) тренда под воздействием чисто случайных внешних процессов. Таким образом, волны технического прогресса при капитализме должны рассматриваться не как циклы, а как фазы противоречивого исторического развития производительных сил, на кото-, рые воздействуют различного рода случайные толчки и другие: внешние факторы.
Все противники идеи длинных волн и сегодня строят свои возражения с позиций, подобных сформулированным выше 18 .
Эндогенный механизм по Кондратьеву
Кондратьев ищет корни длинных циклов в процессах, аналогичных тем, которые, согласно марксистской теории, порождают периодические колебания капиталистической экономики, повторяющиеся каждые 7-11 лет. В западной литературе их иногда называют циклами Жуглара - по имени французского ученого второй половины XIX века, впервые написавшего о них специальную монографию.
В работе „Длинные волны конъюнктуры" Кондратьев пишет, что волнообразные движения представляют собой процесс отклонений от состояний равновесия, к которым стремится капиталистическая экономика. „Равновесный" подход, как якобы носящий апологетический, буржуазный характер, отрицался большинством советских критиков длинных волн в 20-х годах и впоследствии. Между тем известно, что во II томе „Капитала" Маркс посвящает целый раздел выявлению условий равновесия простого и расширенного воспроизводства при капитализме. Но это такое равновесие, от которого в реальной жизни капиталистическая экономика систематически отклоняется и которое периодически насильственно навязывает себя ей в виде кризиса.
Кондратьев же ставит вопрос о существовании нескольких равновесных состояний, а отсюда и о возможности нескольких колебательных движений. Он предлагает говорить не только о кризисах, но исследовать всю совокупность волнообразных движений при капитализме, то есть разрабатывать общую теорию колебаний. По его мнению, существуют равновесия трех видов:
Равновесие „первого порядка" - между обычным ры
ночным спросом и предложением. Отклонения от него рож
дают краткосрочные колебания длительностью 3-3,5 года, то
есть циклы в товарных запасах.
Равновесие „второго порядка", достигаемое в процессе
формирования цен производства путем межотраслевого пере
лива капитала, вкладываемого главным образом в оборудо
вание. Отклонения от этого равновесия и его восстановле
ние Кондратьев связывает с циклами средней продолжитель
ности.
Равновесие „третьего порядка" касается „основных ка
питальных благ". В эту категорию Кондратьев включает про
мышленные здания, инфраструктурные сооружения, а также
квалифицированную рабочую силу, обслуживающую данный
технический способ производства. Запас „основных капиталь
ных благ" должен находиться в равновесии со всеми факторами,
определяющими существующий технический способ произ
водства, со сложившейся отраслевой структурой производства,
существующей сырьевой базой и источниками энергии, ценами,
занятостью и общественными институтами, состоянием кредит
но-денежной системы и т. д.
В зарубежной литературе сложилось мнение, что в части, касающейся форм развития научно-технического прогресса, концепция Кондратьева близко подходит к инновационной теории длинных волн, разработанной Дж. Шумпетером и продолжаемой в настоящее время его последователями - Г. Мен-шем, А. Клайшснехтом и др. 19 Основной претензией некоторых западных авторов к Кондратьеву является то, что он не отдал должное инновационной теории длинных волн и не развил ее. Они считают, что только из-за страха перед критикой со стороны советской экономической науки того времени и необходимости приспособления к политической обстановке он отклонился от углубленной разработки инновационного подхода и вместо этого ввел в свое объяснение длинного цикла марксистские концепция возмещения основного капитала и роли ссудного процента.
15
Прежде всего представляется некорректным критиковать ученого за то, что он не смог или не успел сделать, причем явно не по своей вине. Вспомним, что Кондратьев был в неполных 40 лет насильственно оторван от научной деятельности.
Но главное не в этом. Думается, Кондратьев не пошел по пути, проторенному Шумпетером, прежде всего вследствие собственных научных убеждений. В отличие от Шумпетера, он искал объяснение длинным волнам не в готовности предпринимателей к инновациям н не в преходящих всплесках предпринимательской активности, а прежде всего в самих основах вос-пронзвоцственнбго процесса.
Согласно марксовой теории материальной основой периодичности кризисов является средний срок жизни оборудования. Кондратьев искал основу правильности длительных колебаний в схожих материальных факторах. Так поступил и марксист Де Вольф, который обратился к основному капиталу, материализованному в транспортной инфраструктуре. Однако, в отличие от Де Больфа, Кондратьев расширил материальную основу длинных волн, включив в нее - через необходимость сохранения равновесия третьего порядка - всю сумму капитала и трудовых ресурсов, обеспечивающих на длительной основе данный технический способ производства. Таким образом, он непосредственно подошел к понятию жизненного цикла технического способа производства, хотя и не употреблял этого более современного для нас термина.
Конечно, при таком комплексном определении длинного цикла труднее вычислить его среднюю продолжительность. Напомним, что Де Вольф на основе норм амортизации существовавших тогда объектов инфраструктуры рассчитал средний срок его жизни - 40 лет.
Но известно, что величина амортизационного коэффициента формируется не только н не столько в зависимости от возможного среднего физического срока службы оборудования, который, как правило, значительно длиннее его среднего срока жизни, сколько от всего комплекса производственно-хозяйственных отношений.
Поэтому естественно ожидать, что амортизационные нормы для инфраструктурных сооружений также являются отражением комплекса существующих взаимосвязей в экономике и обществе, н использование их для оценки среднего срока жнзнн способа производства, важный элемент которого они представляют, не кажется столь бессмысленным.
Но продолжим кондратьевское объяснение механизма длинных волн. Обновление и расширение „основных капиталь-
ных благ", происходящие во время повышательной фазы длинного цикла, писал он, радикально изменяют и перераспределяют основные производительные силы общества. Для этого требуются огромные ресурсы в натуральной и денежной форме. Они могут существовать только в том случае, если были накоплены в предшествующей фазе, когда сберегалось больше, чем инвестировалось.
В фазе подъема постоянный рост цен и зарплаты порождал у населения тенденцию больше расходовать. В период спада, напротив, падают зарплата и цены. Первое ведет к снижению покупательной способности, второе - к стремлению сберегать. Из-за общего снижения уровня жизни капитал сосредоточивается в руках тех, кто имеет постоянный доход и выигрывает от снижения цен.
Происходит и аккумуляция средств за счет падения инвестиций в период общего спада, когда прибыли низки и страх перед банкротством высок. Заметим, что аналогичные явления наблюдаются в капиталистической экономике и в наше время, то есть в 80-х годах XX века, когда повсеместно в развитых капиталистических странах происходят интенсивный рост фиктивного капитала, невиданные спекуляции на бирже. В то же время очевиден отлив капиталов из производственной сферы.
Снижение товарных цен, по Кондратьеву, приводит к росту относительной стоимости золота. Возникает стремление увеличить его добычу. Появление дополнительного денежного металла также способствует росту свободного ссудного капитала, и, когда, наконец, его накапливается достаточное количество, рождается возможность новой радикальной перестройки хозяйства.
Некоторые положения Кондратьева о роли заемного капитала в формировании цикла созвучны с концепциями Туган-Барановского 2 ".
Итак, выделим основные элементы внутреннего эндогенного механизма длинвого цикла по Кондратьеву.
Капиталистическая экономика представляет собой дви
жение вокруг нескольких уровней ранновесия. Равновесие
„основных капитальных благ" (производственная инфраст
руктура плюс квалифицированная рабочая сила) со всеми
факторами хозяйственной и общественной жизни определяет
данный технический способ производства. Когда это равновесие
нарушается, возникает необходимость в создании нового за
паса капитальных благ.
Обновление „основных калитальных благ" происхо
дит не плавно, а толчками. Научно-технические изобретения
и нововведения при этом играют решающую роль.
Продолжительность длинного цикла определяется сред
ним сроком жизни производственных инфраструктурных соору
жений, которые являются одним из основных элементов капи
тальных благ общества.
Все социальные процессы - войны, революции, мигра
ции населения - результат преобразования экономического ме
ханизма.
Замена „основных капитальных благ" и выход из
длительного спада требуют накопления ресурсов в натураль
ной денежной форме. Когда это накопление достигает доста
точной величины, появляется возможность радикальных ин
вестирований, которые выводят экономику на новый подъем.
Большие циклы на Западе
Н. Д. Кондратьев погиб в 1938 году, и почти 50 лет в СССР имя его было „табу", а теория длинных волн была заклеймена как „вульгарная буржуазная теория".
В то же время на Западе имя Кондратьева повторялось часто. Интерес к длинным волнам, конечно, оживлялся в зависимости от состояния капиталистической экономики - был чрезвычайно высок в период „великой депрессии" 30-х годов и сразу же после нее. Новый длинный кризис в 70-80-х годах вызвал большую волну публикаций в последние 15 лет.
Многие видные экономисты в течение полувека разрабатывали и создавали свои концепции, длинных циклов Кондратьева". Почему же именно Кондратьева? Ответ на этот вопрос, по нашему мнению, содержится в следующих соображениях:
1) Появившиеся в печати материалы по длительным колебаниям до Кондратьева были единичными. В XIX веке они носили лишь характер догадок. Более обстоятельно этот вопрос начал рассматриваться перед первой мировой войной в работах ученых-марксистов, которые были не слишком популярны в среде буржуазных ученых. После Октябрьской революции отношение к марксистской науке не могло не измениться. Капитализм зашатался, не популярные ранее идеи начали впервые рассматриваться серьезно. Вопрос о длительных колебаниях при капитализме превратился в вопрос о судьбах капитализма.
Поэтому широкая дискуссия, начавшаяся в Советской стране, обратила на себя самое пристальное внимание за рубежом. 18
Вспомним, что в 20-е годы в СССР были довольно развитые связи с научным миром Запада. Н. Д. Кондратьев сам был членом ряда иностранных обществ - Лондонского экономического и статистического, Американской академии социальных наук, Американской экономической ассоциации, Американского статистического общества и др. С того же времени работы Кондратьева регулярно появляются на английском, немецком и французском языках. Его статья „Длинные волны конъюнктуры" в 1926 году была переведена на немецкий язык 21 .
Между тем книги Ван Гельдерена и Де Вольфа были нали-саны на голландском языке, не переводились и не были широко доступны западному читателю.
2) Несмотря на то что догадки об эндогенном характере
длительных колебаний содержатся уже в работах Парвуса и
Ван Гельдерена, только Кондратьев попытался построить замк
нутую систему, генерирующую внутри себя эти колебания.
В объяснениях Парвуса и Ван Гельдерена обязательно присут
ствуют факторы, играющие роль внешнего толчка в формирова
нии колебаний.
Кондратьев же раскрывает внутренний механизм как спадов, так и подъемов. Именно это второе обстоятельство привлекало западных экономистов в то время, когда общая экономическая ситуация, особенно в 30-х годах, казалась безысходной. Короче говоря, кондратьевская концепция давала надежду на спонтанный выход из большого кризиса, тогда как кейнсиан-ство акцентировало внимание на необходимости внешних толчков со стороны экономической политики государства.
3) Даже тот упрек, который некоторые буржуазные иссле
дователи делают Н. Д. Кондратьеву по поводу того, что он, строя
свою теорию длинных волн, не остановился на каком-либо
одном объяснении, а привел их целый комплекс, представлял
ся не свидетельством слабости его позиции, а скорее ее силы.
Кондратьев создал широкую картину взаимосвязанных процес
сов. Каждый аспект этой картины представляет собой как бы
проекцию ее на область рассматриваемых явлений, в которой
все остальные связи предполагаются неизменными, то есть про
исходит как бы абстрагирование от них. Такой подход дает воз
можность, не теряя представления об общей взаимосвязи явле
ний, которая рассматривается через всю совокупность проекций
или срезов, подробно исследовать конкретные причинно-след
ственные связи в экономике и обществе. Именно такой под
ход дал толчок к созданию позднее в зарубежной науке не
скольких направлений в теории длинного цикла (как эконо
мических, так и социологических).
4) Хотя Кондратьев в целом следовал марксовой теории и во многом повторял ее, он обошел один из наиболее важных ее аспектов. Это вопрос об органическом строении капитала, являющийся чрезвычайно важным в марксистской теории цикла. Это проблема вообще не затрагивалась в советской дискуссии 20-х годов. Возможно, участники не имели необходимой информацик для исследования этого вопроса или не видели объяснения кажущемуся противоречию между повторяющимися длительными колебаниями капиталистической экономики и законом тенденцик нормы прибыли к падению, открытым Марксом.
Между тем Де Вольф, учитывая закон Маркса о тенденцик нормы прибыли к понижению, делал вывод о сокращении периода длительных колебаний вместе с учащением циклических кризисов, что, по его мнению, могло привести к коллапсу всей капиталистической системы.
К такому выводу Де Вольф приходил, поскольку не видел эндогенного механизма, поддерживающего длинный цикл. Как многие марксисты того времени, верившие в скорую гибель капиталистической системы, он не смог разрешить логического конфликта между возможностями ее саморегулирования в длительном аспекте и противоречиями, ведущими к ее разложению.
Иной была позицик Кондратьева, лишавшая его марксистскую в своей основе концепцию остроты, характерной для леворадикальных выводов. Такой подход был более приемлем для большинства западных исследователей.
5) Несомненйым вкладом Н. Д. Кондратьева в современную эконометрическую науку было введение им вероятностных законов в анализ экономических процессов. Одним из первых он предложил применить вероятностный подход для изучения взаимосвязей в экономике и практически использовал такой подход в своем конкретном анализе временных рядов.
Примененный им аппарат исследования основан на методах математической статистики и близок к существующим ныне. Возможно, что оба указанных момента послужили причиной столь широкого признания идей Кондратьева среди зарубежных специалистов, которые понимали необходимость и роль эконометрических методов и занимались их разработкой.
Здесь следует отметить, что даже сейчас ряд ученых, особенно в странах с плановой экономикой, в том числе и в СССР, не могут оторваться от механистического понимания экономических явлений, пытаясь нередко обосновать их с позицик полного детерминизма. Но именно такая философия способ-20
ствовала преобладанию административно-командных методов управления экономикой, необходимость избавления от которых ясно понимается в наши дни.
6) Близка западным экономистам была и постановка вопро
са о существовании равновесий в экономике. Кондратьев еще
до Дж- М. Кейнса постулировал возможность движения во
круг нескольких равновесий. Новым был и тезис об эволю
ционном, то есть меняющемся, характере равновесных траек
торий. В одной из своих работ Н. Д. Кондратьев писал, что
каждый длинный цикл протекает в новых конкретно-исто
рических условиях, на новом уровне развития производитель
ных сил 23 .
Эти идеи были развиты позднее в работах представителей разных немарксистских направлений теории цикла - кейн-сианцев, шумпетерианцев и других.
7) Важным для западных экономистов было и принятие
идеи Кондратьева о том, что при исследовании закономерностей
капиталистической экономики неправильно ограничиваться рас
смотрением лишь кризисов, связанных с циклом средней про
должительности, а необходимо изучать особенности волнооб
разного движения в целом.
Такой подход углублял их знания о законах развития капиталистической экономики, позволял ввести на определенном этапе - пусть и ограниченные - методы управления и контроля над ней, создавал возможности более реалистического прогнозирования. Конечно, при этом старательно затушевывались классовые основы противоречий, являющиеся непосредственной причиной циклических колебаний.
С другой стороны, длительное неприятие такого подхода советскими экономистами привело к догматическим выводам и в конечном счете препятствовало глубокому и всестороннему анализу процессов экономического развития капиталистической системы.
8) Привлекательным для западной науки было также соче
тание у Кондратьева экономического анализа с социологиче
ским. Такое сочетание внутренне присуще марксистскому ми
ровоззрению, оперирующему категориями базиса и надстрой
ки. Немарксистские исследователи заимствовали это сочетание,
но использовали его для обоснования своих, принципиально
иных выводов.
Исследователи длительных колебаний до Кондратьева больше внимания уделяли изучению исключительно материальных факторов. Кондратьев рассматривал социальные и политические аспекты - войны, перевороты, политические и экономи-
ческие скандалы - в тесной связи и как результат процессов, содержащихся и преобразующихся в базисе.
Интересно, что он впервые ввел различие между „промежуточными войнами", играющими роль стимулятора экономики в начале фазы подъема, и „окончательными войнами" и переворотами в конце подъема, играющими роль шлюза и разрешающими противоречия, накопившиеся в период подъема. Концепцию увеличения военных расходов для стимулирования экономики в условиях плохой конъюнктуры развивали некоторые представители кейнсианской школы. Из числа современных теоретиков длинных волн на Западе Менш также считает, что в начале подъема рост расходов на военные цели может играть стимулирующую роль.
Прямо противоположная позиция изложена в работе американского ученого Дж. Голдстайна, который пишет, что периодические войны обескровливали мировую экономику на протяжении последних столетий, обусловливая ее длительные спады. Вместе с тем длительные подъемы вели к накоплению лишних ресурсов, необходимых для того, чтобы начать новый тур войн. Голдстайн отвергает „американский миф о том, будто войны и подготовка к ним благодетельны для экономики" 24 .
Загнивание экономики в начальный период длительного спада, по Кондратьеву, проявляется также в бюрократизации административной системы, коррупции, политических и экономических скандалах. Кондратьев приводил примеры из истории Англии и Америки, относящиеся к 1873 и 1923 годам.
В наше время аналогами могут быть политические скандалы вроде Уотергейтского дела и Ирангейта в США, Флика и Баршеля - в ФРГ.
Немарксистские теоретики длинных волн часто сознательно использовали только одну сторону диалектического единства базисных и надстроечных процессов и, отказываясь от принципов материалистического подхода, абсолютизировали роль социологических, экологических, институциональных факторов. Отсюда возникли теории длинных волн, в которых причина их возникновения усматривается в таких общественных явлениях, как выступления рабочего класса, смена партий, войны, загрязнение окружающей среды, сдвиги в общественном мнении, смена направлений в искусстве и т. д.
Часть этих концепций рассмотрена в последующих главах книги.
Инновационные теории длинных волн . Одна из теорий длинных волн - инновационная теория. Эта теория была разработана австрийским экономистом Й. Шумпетером, который одним из первых воспринял и применил идею кондратьевских циклов. Свои взгляды он изложил в книге "Теория экономического развития", вышедшей в 1913 году.
По мнению Шумпетера, при капитализме не существует какой-либо прибыли кроме чистого дохода от предпринимательства, а большинство владельцев капитала получают не прибыль, а лишь вознаграждение за собственный труд. Но некоторые предприниматели не желают мириться с таким положением. Они более инициативны, предприимчивы и смелы, чем другие, поэтому на них приходится роль первооткрывателей, внедряющих в производство новые товары и виды техники, открывающих новые рынки и источники сырья, по-новому организующих производство. При успехе их начинаний вознаграждением служит высокая предпринимательская прибыль, как плата за дополнительный риск и высокую компетентность.
Помимо Й. Шумпетера к последователям инновационного направления в теории длинных волн относят таких ученых, как Саймон Кузнец.
Теории перенакопления в капитальном секторе . Эта концепция длинных волн разработана в середине 70-х годов в Массачусетском технологическом университете под руководством профессора Джея Форрестера. Он констатировал, что изменения предыдущих 20-ти лет в экономике не укладывались в динамику среднесрочного цикла, поэтому внимание уделялось долгосрочным колебаниям. Была разработана сложная математическая модель, уравнения которой выведены в результате опроса бизнесменов, финансистов, политических деятелей, и в дальнейшем применялось компьютерное моделирование. За большие циклы, по мнению исследователей, отвечают процессы, происходящие в отраслях, выпускающих средства производства. Коротко этот механизм можно описать так: Допустим, что конечный продукт экономики состоит из двух секторов: производства средств производства и выпуска потребительских товаров. Капитальный сектор, производящий средства производства, обеспечивает машинами и оборудованием не только отрасли, выпускающие потребительские товары, но и самого себя. Рост потребления вызывает еще более быстрый рост средств производства, то есть между двумя отраслями действует акселератор.Абалкин Л. Научное наследие Н.Д. Кондратьева и современность // Вопросы экономики № 10, 1992г
Согласно утверждению авторов модели, величина этого акселератора в реальной жизни намного больше того, который необходим для равновесного движения. Это связано с тем, что рост капитала в условиях постоянного спроса ускоряется дополнительными обстоятельствами: спекуляциями, переоценкой спроса, изменением реального процента по кредитам, различным срокам запаздывания поставок, пирамидальной платежной структуре. Все эти факторы способствуют перенакоплению в капитальном секторе. Заказы сначала резко растут, а потом резко сокращаются. Этого достаточно для появления длительных колебаний.
Теории, связанные с рабочей силой. Данная группа теорий основывается на рассмотрении теорий длинных волн с точки зрения закономерностей рабочей силы. В основном последователи этой теории интегрировали фактор влияния рабочей силы на длинные волны с каким-либо еще фактором. Одним из таких ученых является Кристофер Фримен, совместивший инновационные идеи с проблемами занятости и социальными аспектами.
Фримен возглавлял рабочую группу, проводившую исследования в этой области в 1970-1984 годах. По их мнению, центральным фактором при формировании длительных колебаний во всех сферах экономической жизни являются инновации. Однако занятость выступает не только как следствие, но играет активную роль в качества переключателя экономической активности в нижнюю позицию.
Механизм, благодаря которому занятость становится таким переключателем можно описать следующим образом. Введение новых технологий вызывает к жизни новые отрасли. На ранних стадиях применения пионерских технологий спрос на рабочую силу носит ограниченный или интенсивный характер. Это происходит в силу того, что объемы нового производства еще не велики и требуется не массовая, а особо квалифицированная, уникальная рабочая сила. Постепенно увеличиваются объемы производства и акцент делается на капиталосберегающей технике, спрос на рабочую силу начинает увеличиваться.. Параллельно растет заработная плата и увеличиваются издержки. Возникает необходимость трудосберегающих инноваций. Происходит отлив рабочей силы, снижение заработной платы, и общего спроса, то есть спад в экономике.
Ценовые теории . В рассматривавшийся теориях цены товаров либо не рассматривались совсем, либо играли роль индикаторов процессов, происходящих в сфере производства. Однако процесс ценообразования и динамика цен имеют прямое отношение к объяснению долговременного цикла и его поворотных точек. Тем более, что исторически длинные колебания впервые были замечены при изучении динамики цен.
Одним из сторонников ценового направления в объяснении длинных волн является Уолт Уитмен Ростоу. Этот вопрос рассматривался им в книге "Почему бедные становятся богаче, а богатство растет медленнее", вышедшей в 198О году.
По словам Ростоу, изменения в спросе и предложении сырья и пищевых продуктов, а соответственно цен на них сказываются на инновационной активности, которая определяет последовательность лидирующих отраслей и сама зависит от них. Кроме того, большое влияние оказывают демографические факторы, жилищное строительство, Изменение структуры рабочей силы. Эти три момента неразрывно связаны друг с другом. Выделяя и объединяя их, Ростоу пытается интегрировать в своей теории длинных волн три направления: 1) аграрно-ценовое, 2) инновационно-инвестиционное и 3) демографическое. Далее Ростоу анализирует кондратьевские длинные волны, стремясь проследить взаимосвязь трех выделенных им явлений в каждом из циклов.
Интеграционный подход . Существует позиция, согласно которой считается, что будущее в исследовании длинных волн принадлежит интегрированию различных моноказуальных (одно-причинных) моделей.
Одним из убежденных сторонников этой концепции является бельгийский ученый Йос Дельбеке. Дельбеке видит будущее в объединении усилий теоретиков по трем направлениям.
Во-первых, по мнению Дельбеке, многие моноказуальные модели в принципе совместимы. В качестве примера он приводит построения французского исследователя А. Пиатье, который считает, что при изучении длительных колебаний нужно опираться на процессы, порождающие среднесрочные колебания, принимать во внимание инновационные аспекты, социальные и политические проблемы. Он говорит, что при изменении производственной системы изменяется вся окружающая ее среда: экология, управление, образовательная система, инфраструктура.
Во-вторых, в четвертой кондратьевской волне мир дошел в своем развитии до такого состояния, когда необходимы меры решительной государственной политики для ослабления последствий структурной перестройки и длительной депрессии в различных капиталистических странах. Необходимо объединить усилия для выработки координированной политики.
В-третьих, длительные колебания - феномен, присущий в первую очередь развитым капиталистическим странам, современных мир стал настолько взаимосвязанным, что необходима теория, раскрывающая законы его взаимодействия. Экономическое развитие и разумная экономическая политика внутри каждой страны невозможны без учета этих законов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Н.Д. Кондратьев внес неоценимый вклад в исследование больших циклов конъюнктуры, которые принесли ему наибольшую известность и были названы впоследствии длинными волнами Кондратьева. Они легли в основу многочисленных исследований проблем цикличности, проводившихся в разных странах мира. Используя положения этой теории, ученый рассматривал закономерности появления крупных изобретений, инноваций, возникновения социальных катаклизмов и др.
Многие идеи Н.Д. Кондратьева звучат очень современно. Они могут помочь в решении проблем финансового прогнозирования, обновлении методологии статистики, разработке текущей и перспективной социально-экономической политики.
По мнению Кондратьева «большие циклы» характеризуются четырьмя основными «правильностями»:
До начала и в начале повышательной волны большого цикла происходят серьезные изменения в экономической жизни общества (изменения в технике, производстве и обмене, в денежном обращении).
Наибольшее число войн и революций приходится на повышательную волну большого цикла.
Понижательная волна большого цикла характеризуется депрессией сельского хозяйства.
Повышательная волна большого цикла способствует уменьшению продолжительности депрессий обычных промышленных циклов и усилению интенсивности их подъемов, при понижательной волне депрессии увеличиваются, интенсивность подъемов падает.
Н.Д. Кондратьев объяснил существование больших циклов различными сроками функционирования разных хозяйственных благ, на производство которых необходимо потратить разное время. В числе показателей конъюнктуры, исследованных им, -- индексы цен государственных бумаг, номинальная заработная плата, внешнеторговый оборот.
Некоторые ученые подчеркивают в творческом наследии Н.Д.Кондратьева то, что весь его огромный талант экономиста проявился именно потому, что он был, прежде всего, статистом. Сами кондратьевские циклы имеют статистическую основу. Ученый связывал статистику с решением проблемы «статификации политической экономики» и усилением в ней роли количественного анализа.
Для рыночной экономики характерны не только малые (до 10 лет), но и большие
циклы с долговременными тенденциями) (волнами), протяженностью 50-60 лет,
включающими понижав тельную и повышательную фазы. ,
Основы теории долговременных колебаний экономики, или; больших циклов
конъюнктуры, были заложены в начале XX в.; Существует пять наиболее известных
концепций длинных волю Кондратьева (воспроизводственная), Шумпетера
(инновационная),.
Троцкого (концепция кризиса капиталистической системы), демо-|
графическая, военных циклов. Наибольший вклад в развитие тео-; рии длинных волн
внес крупный русский экономист Н. Д. КондраЧ. тьев, опубликовавший в 20-х годах
ряд работ. В них ученый сие-;; тематизировал накопленный и обработанный им
эмпирический материал, сделал некоторые обобщения, заложив тем самым5- \
основы теории длинных волн1.
Кратко суть теории длинных волн состоит в следующем:! развитие капиталистической
экономики характеризуется после-:, довательным чередованием периодов
замедленного и ускорен-;". ного роста, каждый из которых протяженностью в два-
три деся-т тилетия. Основными элементами механизма, воспроизводящего; ,
долговременные периодические колебания в экономике, являют4 ся оборот основного
капитала с длительным сроком службы, накопление свободного денежного капитала,
научно-технический, прогресс. Следовательно, Н. Д. Кондратьев впервые стал рас-
Сматривать НТП как внутренний фактор долговременной цикличности. Обработав
статистические данные за 140 лет по среднему уровню динамики товарных цен,
процента на капитал, номи-,
1 В научный оборот концепция больших циклов конъюнктуры вошла под названием
циклов (волн) Кондратьева.
нальной заработной платы, оборота внешней торговли, добычи и потребления угля,
производства чугуна и свинца, Н. Д. Кондратьев выделил три больших цикла
конъюнктуры: первая волна - с 1790 по 1850 г., вторая - 1851-1890 гг., третья -
с 1891 г., которая в 1920 г. перешла в понижательную фазу.
Главную цель своего исследования Н. Д. Кондратьев видел в и, разработке
методологии долгосрочного прогнозирования тенден-
Ций развития мирового капиталистического хозяйства, т. е. он И оставлял за
капитализмом способность к развитию, эволюции в Итечение длинных циклов. Однако
эти выводы прозвучали диссо-Инансом всеобщему в то время увлечению идеей о
неминуемом и Искором развале хозяйственной системы капитализма. Поэтому
Теория длинных волн Кондратьева надолго была забыта как Ивредная и
несостоятельная.
Ш Однако заслуга Н. Д. Кондратьева в развитии экономической Итеории велика. Во-
первых, он сформулировал идею плана-про-тгноза (индикативное планирование, даже
на Западе этого еще не Е было). Сейчас вся система планирования - это план-
прогноз (пред-li видеть, чтобы управлять). Во-вторых, в прогнозировании им сде-
1, ланы прогнозы стоимостных показателей (раньше были мате-1 риально-
вещественные показатели). Сочетание материально-ве-I щественных и стоимостных
показателей позволило развивать фи-1/ нансовые прогнозы. В-третьих, Н. Д.
Кондратьев предложил ис-, 1 пользовать дефляторы, ввел статистику цен, что
позволило ви-Ц деть динамику производства. В-четвертых, ввел в экономическую
Шауку текущий конъюнктурный анализ, т. е. оценку текущего из-Именения цен,
потребительской корзины. В-пятых, разработал идею Исоотпмошекия социального и
экономического факторов экономи-Вчсского роста, которая долгое время не
признавалась. Сегодня она (^представляет практический вопрос. Таким образом, в
больших цик-I лах, связанных с научно-техническим прогрессом, Н. Д. Кондратьев 1
видел логику развития, с ними связывал все циклическое развитие. I В то же время
он предостерегал от смелых планов и прожектов, К призывал быть реалистами.
|, Возрождение теории длинных волн связано с именем ав-Ш стрийского
экономиста И. Шумпетера и его работой "Экономиче-I ские циклы" (1939 г.), где
эта теория получила дальнейшее наи-1 более полное развитие. Работа И. Шумпетера
пришлась на пери-I ОД изменений в механизме функционирования рыночной эконо-I
мики. Впоследствии, с выходом из кризисной ситуации, ускоре-1; нием темпов
экономического роста, интерес к проблеме долго-Е временных колебаний практически
полностью исчез. Но на рубе-I же 60-70-х годов вновь наблюдается возвращение к
этой про-в блеме, что связано с вступлением рыночной экономики в фазу В
перестройки ее основных принципов функционирования. Поиск |; путей повышения
эффективности производства в связи с исчер-I Панием возможностей прежнего
механизма самовозрастания ка-R, питала, проявившемся в кризисе кейнсианских
рецептов регу-
294 Глава 14. Цикличность экономического роста и развития экономики
лирования экономической жизни, заставил многих экономистов задуматься над
вопросом: не является ли расстройство мировой экономики в 70-80-х годах
(выразившееся в учащении кризисов, массовой безработице и ускорении инфляционных
процессов) проявлением долговременных периодических колебаний, внутренне при-t
сущих экономической системе, и каков механизм этих колебаний. Идея длинных волн
в экономике, подкрепленная дополнительны-! ми исследованиями и новой
статистической информацией, полу4 чила свое второе рождение. Особую роль в этом
сыграла книга немецкого ученого Г. Менша "Технологический пат: инновации
преодолевают депрессии" (1975 г.). I
При всем разнообразии точек зрения на конкретный мехач низм длинных волн все
работы современных западных эконо-f мистов идут в предложенном И. Шумпетером
направлении, объ-j ясняющем возникновение долговременных тенденций неравно-*
мерностью научно-технического прогресса. Главную причину дол-* говременных
колебаний экономики И. Шумпетер видел в том! что внедрение базовых нововведений
(таких нововведений, ко-" торые существенно изменяют как набор предлагаемых
покупа-| телю продуктов, так и технологию их изготовления) происходит! не
непрерывно, а периодически. В тот момент, когда существо-| вавший ранее набор
продуктов предельно заполнил рынок, ко-f гда дальнейшее расширение производства
может идти лишь за счет выбывших из употребления товаров, а прежняя технология
не дает возможности произвести какой-либо принципиально отличный от уже
производимого продукт (т. е. путем частичной модернизации и улучшений), нельзя
значительно расширить рынок, не говоря уже о создании нового.
Такая ситуация предельного насыщения рынка периодически возобновляется.
Применение новых базовых нововведений вызывает бурный рост производства в
передовых отраслях, что стимулирует рост и структурную перестройку всей
экономики. Но по мере того, как рынок все более заполняется, в экономике
нарастав ет кризисная ситуация, требующая создания новых перспектив! ных рынков,
дающих простор самовозрастанию капитала. Каждое такое новое расширение
экономики, каждая новая волна изменя--ет и сам механизм функционирования
рыночного хозяйства. ?
И. Шумпетер не только развил теорию нововведений, но попы-*-тался совместить
периодизацию длинных волн с характерными ne-i-риодали научно-технической
революции. Так, волну 1787-1842 п$ он связал с промышленной революцией:
внедрением в производств во паровых двигателей и созданием текстильной и
металлургичес-? кой промышленности. Во время следующей волны 1842-1897 гй
наблюдалось ускоренное развитие в сфере транспорта (железные дороги и паровое
судоходство). Третью волну, начавшуюся в 1897 г. и закончившуюся в конце 30-40-х
годов нашего столетия, он связал с развитием автомобилестроения, химической
промышленног сти и широким внедрением электричества.
§ 4. Длинные волны экономического развития
Теорию длинных волн характеризуют две важнейшие черты: четырехфазный (как и в
малом цикле) колебательный процесс длинной волны с периодом около полувека и
большое воздействие НТП на экономическое развитие, свидетельствующее о единстве
и взаимодействии экономического развития и длинных волн.
За материальную основу больших циклов принимаются пять технологических способов
производства:
ранняя механизация 1770-1840 гг. Ключевые индикаторы - хлопок, чугун,
текстильное машиностроение. Лидерами были Великобритания, Франция, Бельгия;
паровая энергия и железные дороги 1840-1890 гг. Ключевые индикаторы - паровозы,
паровые суда, станки, железнодорожное оборудование, мировое судоходство. Лидеры
Великобритания, Франция, Бельгия, Германия, США;
электроэнергия и тяжелое машиностроение 1890-1940 гг. Ключевые индикаторы -
сталь, автомобили, самолеты, радио, алюминий, нефть, товары длительного
пользования. Лидеры - Германия, США, Великобритания, Франция, Бельгия,
Швейцария, Нидерланды;
фордистское массовое производство 1940-1990 гг. Ключевые индикаторы - энергия,
компьютеры, радары, станки, ядерные оружие и энергия, ракеты, микроэлектронное
программное обеспечение. Лидеры - США, Германия, Япония, Швеция, Швейцария,
информация и коммуникации с 1990 г. Ключевые индикаторы - микроэлектроника,
биотехнологическое производство, космическая деятельность, тонкая химия. Лидеры
Япония, США, Германия, Швеция, Россия.
В последние годы к теории длинных волн резко возрос интерес среди отечественных
исследователей. В экономической литературе появились публикации таких ученых,
как С. Меньшиков, С. Никитин, С. Аукуционек, Ю. Шишков, Ю. Яковец, А. Полетаев,
Р. Энтов, Ю. Осипов и др., в которых идеи о долговременных тенденциях в развитии
мировой экономики исследуются и развиваются дальше.
Однако проблема длинных волн остается достаточно дискуссионной: высказываются
разные взгляды на природу длинных волн и механизм их возникновения. Бесспорным
же является признание их существования и использование концепции длинных волн
для характеристики хозяйственных процессов, кото-, рые не находят своего
объяснения в теориях малых циклов (например, причины серьезного замедления
темпов экономического роста в 70-80-х годах).
Долговременные тенденции экономического развития связаны с устареванием
материально-технической основы производства, с исчерпанием ресурсов
долгосрочного развития и роста экономики. Качественное изменение
производительных сил, способное обеспечить новый длительный подъем, меняет и
296 Глава 14. Цикличность экономического роста и развития экономики ||
венный механизм, приводя его в соответствие с уровнем развития производительных
Механизм длительных колебаний связан с движением нормы прибыли. Достаточная
прибыльность частного предпринимательства - это экономическая основа для
внедрения результатов технического прогресса. Поэтому и длинные волны
представляют собой не просто чередование высоких и низких темпов роста, а своего
рода форму долгосрочного развития экономики, основанную на законе прибыли. Норма
прибыли является, с одной стороны, показателем эффективности производства, с
другой стороны - стимулом и регулятором воспроизводственного процесса. Снижение
прибыли отражает падение эффективности экономики, рост перенакопления капитала.
Для решения этих проблем нужна структурная перестройка.экономики, модификация
хозяйственного механизма. Поэтому принимаются экстраординарные меры: резко
возрастает инновационная деятельность предпринимателей, ликвидируются или
переводятся на принципиально новый технический уровень традиционные отрасли
производства, меняются формы и методы организации труда, использования рабочей
Процесс долговременных циклических колебаний рыночной экономики подтверждается
практикой. Если взять в качестве переломных точек длинной волны наиболее
глубокие экономические кризисы, то можно выделить следующие долговременные
Волна 1825-1873 гг. - период свободной конкуренции. Создается адекватный
капитализму технический базис, промышленный переворот происходит в основных
странах континентальной Европы. Дальнейшее развитие капитализма осложнено
сильными феодальными пережитками на периферии капита-листического-тяира. Когда
падение нормы прибыли достигает угрожающих пределов и невозможно его
компенсировать расширением масштабов производства, появляется необходимость в
структурной перестройке экономики. Это достигается за счет образования монополий
в основных отраслях хозяйства и получения добавочной прибыли.
Волна 1873-1929 гг. - период формирования и расцвета многоотраслевых
монополистических структур. Свободная конкуренция преобразуется в конкуренцию
регулируемую, монополистическую. На основе развития производительных сил
возникла воз-можно?ть ускорения накопления капитала, правда, сдерживаемая, как
обычно, циклическими кризисами. Хотя капитализм охватывает весь мир, но
исчерпывается такой фактор развития, как территориальная экспансия. С ростом
количества монополистических отраслей колебания в отраслевой норме прибыли
делают многоотраслевую структуру неустойчивой, а в случае долговременного
снижения нормы прибыли - препятствием для самовозрастания капитала. В результате
дальнейший рост многоотрасле- вой монополистической структуры становится
невозможен ни в
§ 4. Длинные волны экономического развигия
I отраслевом, ни в территориальном плане. Накопление капитала и I техническое
перевооружение производства исчерпали себя.
Волна 1929-1975 гг. Реакцией на падение эффективности одно-I отраслевой
монополистической структуры становится рост госу-I дарственного вмешательства в
экономику, создающий благопри-| ятные условия для изменения функциональной
структуры капи-I тала, перехода к многоотраслевой структуре предприятий. С уча-
Iстием государства в 50-60-е годы была существенно обновлена [производственная
база, особое развитие получили динамичные I отрасли промышленности, создана
разнообразная и всеохваты-|вающая инфраструктура экономики, широкое развитие
получила [непроизводственная сфера, наука стала превращаться в непо-[
средственную производительную силу. Эти изменения обеспечи-[ли небывалое по
интенсивности накопление капитала. Вместе с [тем усиливается тенденция к
перенакоплению капитала. В услови-|ях долговременного снижения нормы прибыли
интенсивно исполь-[зуются факторы, противодействующие падению нормы прибыли,
[прежде всего ценообразовательные рычаги. В результате государ-[ственное
регулирование способствовало отрыву процесса накопления капитала от объективных
рыночных регуляторов, вело к под-[спудному росту перенакопления капитала,
ускорению инфляцион-[ных процессов. Стимулирование государством многоотраслевой
[структуры предприятий создавало препятствия в формировании [ макроэкономических
пропорций. А ограниченность государственно-[го регулирования национальными
рамками приходила в противоречие с потребностью самовозрастания
интернационального по своей 1сути капитала. Ухудшение условий воспроизводства в
70-80-х го-[дах выразилось в снижении темпов экономического роста, эффек-
[тивности и прибыльности производства, нарастании инфляционных [тенденций,
обостривших конкурентную борьбу между отдельными [группами финансового капитала.
Избежать нового длительного кри-
Зиса не удалось.
I С экономического кризиса 1974-1975 гг. можно выделить еле-
[дующую волну долговременного развития. Выход на повыша-
Тельную фазу в этой волне связан с укреплением экономическо-|го потенциала
развитых стран на основе глубоких структурных
Сдвигов (реиндустриализации), рационализацией производства |на базе внедрения
новой техники и технологии, усилением его (конкурентоспособности. В
хозяйственном механизме приоритет-
Ное значение получают конкуренция, рынок, а также частномо-
Нополистическое регулирование. Вмешательство государства в
Экономические процессы уменьшается при одновременном уси-
|лении его роли в обеспечении стратегических условий развития
|и роста конкурентоспособности развитых стран.
I Итак, для рыночной экономики характерны как малые, так и
[большие циклы экономического развития.
I Малые и большие циклы экономического развития. Малые
|и большие циклы экономического развития не противостоят друг
298 Глава 14. Цикличность экономического роста и развития экономики
другу, а взаимодействуют, дополняя друг друга. Это выражается в следующем:
и малые, и большие циклы - это форма экономического движения, развития. В любом